臺北簡易庭94年度北簡字第43016號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　94年度北簡字第43016號
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 何欣怡
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間94年度北簡字第43016號清償債務事件，於中華民
國95年1月18日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬玖仟零肆拾柒元，及自
民國九十三年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰肆拾伍萬玖仟零肆拾柒
元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審法院，
並適用簡易訴訟程序，有原告提出之信用卡約定條款第24條
可稽，依民事訴訟法第24條及第427條第3項規定，本院得依
簡易程序審理；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告為正附卡持有人關係，於民國91年6月11
日向原告請領威士卡（被告乙○○之正卡卡號：0000000000
000000、被告丙○○之附卡卡號；0000000000000000）及萬
事達卡（被告乙○○之正卡卡號：0000000000000000、被告
丙○○之附卡卡號；0000000000000000）使用，依約被告即
得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾
期應另給付自最後繳款日期限之翌日起，按年息百分之20計
算之利息，並於預借現金時給付依預借現金金額百分之3點5
加新臺幣（下同）100元計算之手續費。詎被告自93年10月1
5日起即未依約清償，迄93年10月15日止共積欠1,459,047元
未給付，上開金額另應自93年12月16日起至清償日止，按上
開約定計算利息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡約
定條款、信用卡申請書、帳單等件為證，且被告經合法通知
，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利
息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
　　　　　　　　　　法院書記官　熊掌山
　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　25　　日
書　記　官熊掌山