宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 潘隆政
訴訟代理人 潘素珍
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間九十年度北簡字第一六八六號清償債務事件於中華民國九十年四月十日下
午四時在本院台北簡易庭第簡易二庭法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣叁拾柒萬貳仟陸佰柒拾貳元，及自民國八十九年十二月十
六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按上開利息加
計百分之十計算違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十計算違約金
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾貳萬伍仟元為被告供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十六年三月三日邀同另被告乙○○為連帶
保證人，與原告訂立簽帳卡使用契約，請領簽帳卡使用，依約被告即得於原告之
特約商店記帳消費，但應於次月十五日繳款截止日前向原告繳付最低金額款項，
餘款應另給付按日息萬分之五計算之利息，若逾期未繳足最低金額，未滿六個月
者，按上開利息百分之十計算之違約金，逾期超過六個月以上者，按上開利息百
分之二十計算之約金，如有一期不履行，視為全部到期。詎被告於八十六年三月
三日起至八十九年十二月二十日止，尚餘本金新台幣三十七萬二千六百七十二元
未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之申請書、信用卡繳款通知書、信用
卡契約等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、原告據以提起本訴，請求被告連帶清償餘欠簽帳消費款、約定遲延利息及違約金
，即無不合，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額
宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官許中銘
法 官 陳惠生
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十 日
書 記 官許中銘