臺灣桃園地方法院98年度訴字第58號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年訴字第58號民事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決98年度訴字第58號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾萬陸仟貳佰玖拾壹元，及自民國九十七年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點零四計算之利息，暨自民國九十七年六月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬元，及自民國九十七年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點九八五計算之利息，暨自民國九十七年六月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國93年9月21日向原告借款新台幣（下同）200萬元、13萬元，約定借款期間自同上年月日起至
113年9月21日止，按月平均攤還本息，利息200萬元部分按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加百分之0.875機動計息，另13萬元部分前2年按原告定儲利率指數加百分之
0.875機動計算，第3年起按原告定儲利率指數加百分之1.
575機動計算，如遲延履行，其債務視為全部到期，除按約定利率給付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金，有借據及貸款契約為憑。㈡詎被告未依約繳納本息，經原告聲請強制執行拍賣抵押物受償部分仍不足清償，迄仍積欠如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金未清償，被告依法應負清償責任，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，為任何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出與其所述相符之借據、貸款契約、本院民事執行處 宙股 96年度執字第33058號強制執行金額計算書分配表、支出傳票及收入傳票等影本在卷可稽（見本院卷第6頁至11頁、第23頁至25頁）。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，認原告之主張，堪信為真實。
四、綜上，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項、第2項所示之本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年5月27日
民事第二庭法官張金柱如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）。
以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月27日
書記官陳美宜