臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度投簡字第53號
原 告 王一郎
被 告 陳世宏
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年3月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票2紙
（下合稱系爭支票），詎屆期提示因存款不足而遭受退票，
屢向被告催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付。票據法第5條第1項、第12
6條分別定有明文。
（二）本件原告主張其持有被告所簽發之系爭支票，屆期向付款
人為付款之提示，惟因存款不足遭退票之事實，業據其提
出與所述相符之系爭支票及退票理由單各2紙為證。而被
告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項、同法第280條第3項前段、
第1項前段之規定，視同自認，堪信原告前揭主張屬實。
（三）從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為新臺幣4,300元（即裁判費4,300元
），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國108年3月29日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
附表：
┌──┬───────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│發票日│付款人│票號│票面金額│
│││││（新臺幣）│
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│1│107年7月30日│水里鄉農會信│AA0000000│10萬元│
│││用部│││
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│2│107年6月30日│同上│AA0000000│30萬元│
││││││
└──┴───────┴──────┴─────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年3月29日
書記官黃惠雯