臺灣新北地方法院97年度交簡字第5360號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第5360號刑事判決

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第5360號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24135號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1行應補充被告之前科紀錄為「甲○○曾因殺人案件，經臺灣高等法院以71年度上更一字第772號判處無期徒刑，褫奪公權終身，並經最高法院於民國71年11月19日以71年度臺上字第7397號駁回上訴確定，嗣於82年9月17日假釋出監並付保護管束，於92年9月17日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論（於本件構成累犯）」、第1行被告服用酒類之時間應補充更正為「97年7月23日16時許至17時許」、第5行「雙方均倒地受傷」應更正為「致甲○○倒地受傷」、證據部分應補充「亞東紀念醫院診斷證明書（乙種）1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有上述科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，且罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升1.20毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛屬動力交通工具之機車，並與 詹溪泉 所駕駛之機車發生擦撞，對交通安全危害甚鉅，惟其於警詢時及偵查中均坦承犯行，尚具悔意，且業與詹溪泉達成和解，有臺北縣板橋市調解委員會調解筆錄1紙在卷足憑（見偵查卷宗第21頁），兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月29日
交通法庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林美萍中華民國97年10月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。