裁判字號：臺灣雲林地方法院89年交易字第213號刑事判決
裁判日期：民國89年10月11日
裁判案由：過失傷害
臺灣雲林地方法院刑事判決八十九年度交易字第二一三號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第三一一○號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○係職業大貨車司機，以駕駛為其業務之人，民國八十九年四月九日十時二十分許，駕駛車號00－000自大貨車，由南往北（即由水井往梧南）方向，駛經雲林縣○○鄉○○村○○路與外環路之無號誌交岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌路口時應減速慢行，作隨時停車之準備並注意車前狀況，避免危險之發生，而依當時天候晴，視距良好，路面乾燥無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏於注意，而以時速三、四十公里之速度穿越該路口，適有甲○○○駕駛車號00－0000號自小貨車，由西往東方向（即梧南往後厝）駛來，亦疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備及注意車前狀況，逕自通過該路口，乙○○見及時，不及煞車，二車相撞，自小貨車掉落排水溝內，甲○○○因而受有頭部外傷併腦震盪、右側肩鎖骨關節脫臼及右足挫傷併擦傷之傷害，因認乙○○涉犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。查本件告訴人甲○○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年十月十一日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法官唐光義右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官陳善永中華民國八十九年十月十一日