臺灣士林地方法院106年度聲字第616號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年聲字第616號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月23日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定106年度聲字第616號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人吳竹寒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第424號），本院裁定如下：
主文吳竹寒所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳竹寒因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。而依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第
477條第1項亦有明文。
三、查受刑人吳竹寒因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，此有本院105年度審簡字第1171號、106年度審簡字第116號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示之執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年5月23日
刑事第二庭法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳尚文中華民國106年5月23日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如易科│有期徒刑4月，如易科││││罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元││││折算1日│折算1日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年6月4日為警採│105年10月2日││││尿時起往前回溯96小時│││││內某時│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│士林地檢105年度毒偵│士林地檢105年度毒偵│││年度案號│字第2115號│字第2916號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│士林地院│士林地院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案號│105年度審簡字第1171│106年度審簡字第116│││││號│號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│105年12月22日│106年2月14日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│士林地院│士林地院│││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│案號│105年度審簡字第1171│106年度審簡字第116│││││號│號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年2月20日│106年3月14日││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│士林地檢106年度執字│士林地檢106年度執字││││第1513號│第2370號││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘