台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年11月
2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟陸佰捌拾貳元，及其中新台幣伍
萬柒仟伍佰參拾參元，自民國九十四年十二月二十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；暨自逾期第一個月
內給付新台幣壹佰伍拾元、第二個月給付新台幣參佰元、第三個
月至第六個月，每月給付新台幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論判決。
二、原告主張被告於民國92年7月24日與原告訂立信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特
約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前全數
繳付原告或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前
將最低應繳金額以上款項繳付原告，逾期清償者依約除喪失
期限利益外，應另行給付原告按年息百分之19點71計算之利
息；暨約定延滯第1個月內，當月計收新台幣（下同）150元
之違約金，延滯第2個月內當月計收300元之違約金，延滯第
3個月（含）以上者，每月計收600元之違約金，其應給付之
違約金最高以6期計算。嗣被告持該信用卡使用後，未依約
繳納最低應繳金額，已喪失循環信用期限利益，迄至94年12
月23日止，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息、違約金
未給付，屢經催討，均置之不理，爰依信用卡契約之法律關
係，訴請被告給付主文第1項所示之金額、利息、違約金等
語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表、
帳戶狀況查詢、帳戶信用狀況歷史記錄、消費明細等資料為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。查依兩
造於信用卡約定條款之約定：未結清之本金帳款在1000元（
含）以上且未於繳款截止日付清當期最低應繳金額者，延滯
第1個月內，當月計收150元之違約金，延滯第2個月內當月
計收300元之違約金，延滯第3個月（含）以上者，每月計收
600元之違約金，其應給付之違約金最高以6期計算。從而，
原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項之金額及其遲延利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃文進
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
書記官