臺灣臺南地方法院94年度簡字第2741號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第2741號刑事判決

裁判日期：民國94年11月16日

裁判案由：重利

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2741號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9655號），本院判決如下：
主文甲○○乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，處有期徒刑捌月。緩刑參年。扣案之借款人聯絡簿貳本、行動電話貳支（門號0000000000、0000000000）、銀行存摺壹本、郵局存摺壹本、名片拾貳張、匯款單陸張均沒收之。
理由
一、本件犯罪事實及證據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、被告甲○○乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，並恃此營生，核其所為，係犯刑法第三百四十五條之常業重利罪。爰審酌被告以貸放重利為業，經營之期間、貸放金額的大小及收取利息之額度，並考量所營地下錢莊規模尚非鉅大，亦無暴力討債情事及犯後均坦承犯行等一切情狀，量處如主文之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑三年，以勵自新。扣案借款人聯絡簿二本、行動電話二支（門號0000000000、0000000000）、銀行存摺一本、郵局存摺一本、名片十二張、匯款單六張，均為被告所有供犯罪所用或為供犯罪預備之物或犯罪所得之物，已據其供明在卷，均依刑法第三十八條第一項第二、三款宣告沒收之。
三、又犯罪所得之物，以屬於犯人所有者為限，方得宣告沒收，此觀刑法第三十八條第三項前段之規定甚明。而被告要求借款人簽發本票或支票以供擔保，應僅係將本票或支票設定質權予被告而已，該質物（即本票或支票）之所有權仍屬借款人。縱所約定之借款利率，與原本顯不相當，然依民法第二百零五條規定，其利率超過週年百分之二十部分，無請求權。但被告與借款人間債權債務仍屬存在，苟借款人清償上開借款，自應將質物（即本票及支票）返還與出質之借款人，自不得將之宣告沒收（最高法院八十九年度台上字第四四０六號、八十七年度台上字第三三四號、八十四年度台上字第三三二四號判決參照）。經查被告等於借款時，會要求借款人簽發本票或支票、切結書、合約書、行車執照，並附上借款人之身分證正本以供擔保乙情，為被告所自承，揆諸前揭說明，本件扣案之本票、支票、切結書及身分證正本、行車執照等物，均非被告所有之物，均無庸為沒收之諭知。另吳秋慧郵局存摺一本，並非被告所有、行動電話一支（門號0000000000），雖為被告所有，但非供本件犯罪所用之物，均據其供述在卷，亦不為沒收之諭知，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第三百四十五條、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二、三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月16日
刑事第九庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃瓊蘭中華民國94年11月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百四十五條以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。