臺灣高等法院臺南分院91年度上易字第593號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院91年上易字第593號刑事判決

裁判日期：民國91年09月16日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決九十一年度上易字第五九三號Ｇ
上訴人即被告癸○○右一上訴人選任辯護人賴鴻鳴律師右上訴人因竊盜等案件，不服臺灣臺南地方法院九十年度易字第二一七一號中華民國九十一年三月二十九日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署九十年度偵字第九一三八號、第一○二七八號及同署九十年度偵字第一三六六○號移送併辦），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實
一、癸○○（原名 林俊蒼 ）曾於民國八十八年間，因偽造貨幣案件，經 台灣 高等法院台中分院判處有期徒刑四年確定，於八十九年九月間假釋出獄，現仍在保護管束期間，猶不知悔改，自九十年六月三十日起至同年八月十日止，以相同之手段犯左列四十餘件加重竊盜犯行。其與 施良 杰（另案由台灣台中地方法院併案審理中）共同基於竊取他人汽車及恐嚇取財之概括犯意聯絡，自九十年七月初某時起至九十年八月七日凌晨某時止，連續於如附表一、二所示之竊盜時間、地點，由癸○○駕駛車牌號碼00－0000號自小客車（車主為 洪金毅 ，該車均由 施良杰 使用）搭載施良杰共同選定作案目標後，即推由施良杰持其所有如附表四編號六至十二所示客觀上足以對人之生命、身體造成危險性之兇器強力破壞鎖、一字型螺絲起子、十字型螺絲起子、活動扳手、鋸子、活動六角扳手、照明燈等工具，竊取如附表一、二所示 黃美雲 等人所有之車輛共四十二部（包含車內之財物），並由癸○○在旁把風，得手後，施良杰即駕駛竊得之贓車尋找藏車地點，癸○○則駕駛車牌號碼00－0000號自小客車尾隨接應。嗣癸○○再以竊得汽車上之如附表一及附表二編號一至二十所示之被害人電話，於如附表一及附表二編號一至二十所示之恐嚇取財時間，以被害人所有之電話號碼0000000000、0000000000號等行動電話，聯絡如附表一及附表二編號一至二十所示被害人，連續向各該被害人恐嚇稱：車子在伊手上，拿錢來贖車，如不拿錢，就不還車等語，致各該被害人因而心生畏懼，其中如附表一編號一至十三、十五至二十、附表二編號一至三、六至九、十一至十五、十八至二十所示被害人均依癸○○或施良杰之要求，將指定之金額匯入施良杰所提供如附表一、二被害人匯入之銀行帳號所示之人頭帳戶內，如附表一編號十四、附表二編號四、五、十、
十六、十七所示之被害人，因未依指示匯款，而未得逞。癸○○、施良杰俟各該被害人匯款後，再將上揭款項提領，而恐嚇所得共計新台幣（下同）一百六十六萬元則由癸○○、施良杰朋分花用。癸○○等人於取得贖車款後，再以電話通知上揭被害人贓車停放地點，由被害人自行駛回失竊之車輛。癸○○在前揭短短一個月餘，以相同之手段犯四十餘件加重竊盜犯行，自有犯竊盜罪之習慣。
二、己○○前於八十八年間，因竊盜案件，經原審法院判處有期徒刑九月，緩刑四年確定，現仍於緩刑期間，猶不知警惕，與癸○○及施良杰結夥三人意圖為自己不法之所有（癸○○、施良杰則係承上開竊取車輛之概括犯意），於九十年八月十日凌晨三時許，共同選定作案目標後，即推由癸○○、己○○在旁把風，由施良杰以如附表四編號六至十二所示之客觀上足以對人之生命、身體造成危險性之開鎖工具，竊取辰○○所有之車牌號碼00－0000號自小客車，得手後，施良杰即駕駛竊得之車輛找尋藏車地點，癸○○則駕駛車牌號碼00－0000號自小客車搭載己○○尾隨接應，嗣選定台南縣○里鎮○○路○○○巷內為贓車停放地點後，癸○○與己○○二人即將車停於台南縣○里鎮○○路○○○巷口等待接應施良杰，惟因行跡可疑而遭巡邏員警盤查後發現上情並當場逮捕癸○○，另己○○則乘隙逃逸、施良杰見狀亦未前往會合即行逃逸，並在上揭８Ｈ－６５６３號自小客車內扣得如附表四所示之物。
三、案經台南縣佳里分局、台南縣麻豆分局報請台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨嘉義縣警察局報請同署檢察官移送併辦。
理由
壹、上訴人即被告癸○○竊盜及恐嚇取財部分：
一、訊據被告癸○○固不否認其有參與附表一及附表二編號一至四、七至八、十至二
十二、及事實欄二所示之竊盜及恐嚇取財犯行，惟矢口否認有參與附表二編號五、六、九所示之竊盜及恐嚇取財犯行，並辯稱：伊不記得有為上述三件竊車、恐嚇取財犯行，且伊皆是與 楊鴻民 （真實姓名、年籍均不詳）一同犯案，同案被告施良杰僅參與二件犯行云云。經查：
（一）被告癸○○係搭載同案被告施良杰隨機挑選停在路邊之汽車作案，不限汽車廠牌，由同案被告施良杰以扣案如附表四編號六至十四所示之強力破壞鎖等竊車工具下手行竊，被告癸○○在車上等候，得手後，再由同案被告施良杰駕駛偷得之汽車隨處找尋停放地點，並記下車輛停放地點後離開現場，被告癸○○或同案被告施良杰再以車上之聯絡資料打電話恐嚇被害人將錢匯入指定帳號內以贖車，待渠等取得款項後，再通知被害人前往贓車棄置地點取車等情，業據被告癸○○迭於九十年八月十日、八月十七日、八月二十一日、九月七日在警訊中、九十年八月十日、八月二十七日、十月十五日在偵查中、及九十年十月二十六日在原審初次調查時供述明確。雖上揭事實為同案被告施良杰所否認，並稱：癸○○之所以會供出伊，係因伊欠癸○○錢，實則癸○○係與楊鴻民共犯云云；然癸○○則當庭稱：伊確實沒有借錢給施良杰，伊八十九年九月間才出獄，伊如有錢借施良杰，就不會出來犯罪等語明確（見九十年十月八日偵訊筆錄）。惟被告癸○○於原審法院嗣後之調查、審理時翻異前供，並附和同案被告施良杰之辯解，供稱：伊是與楊鴻民共同犯案，因施良杰欠伊錢，才會供稱施良杰涉案，施良杰僅有參與二件犯行云云。雖被告癸○○供詞前後反覆，固令人啟疑，然綜合上情以觀，被告癸○○翻異之詞顯係附和同案被告施良杰並為圖脫免同案被告施良杰刑責之舉，難以憑採。
（二）復按證人或當事人於案發時之供述較少權衡其利害得失或受他人干預，依經驗法則，較諸事後翻異其案發之初所為之陳述為可信，此即所謂案重初供，故除有可證明其後更異之詞與事實相符，或其初供係屬虛偽者外，自不宜任意捨棄初供而不採（最高法院八十年台上字第五一０九號、八十七年台上字第一六００號判決參照），再參諸被告癸○○為警查獲時所駕駛之車牌號碼00－0000號自小客車竟係同案被告施良杰所有，且警方除在該車中扣得如附表一編號六至十四所示竊車工具外，尚有同案被告施良杰之皮夾等私人物品及如附表一編號二、十七、二十所示之被害人名片及如附表四編號一至五所示之贓物等情以觀，堪認被告癸○○於警訊及偵查中之供述較為可採，被告癸○○於嗣後之調查、審理中之歧異供詞，自不足以推翻其先前之供述。
（三）承辦員警以被害人之電話號碼反求出被告等人曾用以恐嚇之行動電號碼為0000000000號、0000000000號（上開門號均為被害人置於車中一併遭竊走）。雖被告癸○○否認如附表二編號五、六、九所示犯行，惟如附表二編號五、六、九所示之被害人亥○○、申○○、 石國樑 確曾失竊汽車，其中被害人申○○、石國樑並均接獲歹徒之恐嚇取財電話等情，業經被害人亥○○、申○○、石國樑於警訊中指述甚詳，再經原審核對被告等所使用之上開門號之通聯紀錄後，確有於被害人所指時間撥打至各該被害人電話之通聯紀錄，有泛亞股份有限公司通信資料二件附於九十年度偵字第一○二七八號偵查卷及嘉義縣警局警訊卷可查，又除附表二編號五所示被害人亥○○未依指示付款外，另附表二編號六、九所示之被害人申○○、石國樑依歹徒之指示所匯入之金融機構帳號，分別與被告癸○○坦承之如附表二編號八及編號十四所示之被害人匯款帳號相同，而被告癸○○亦自承前開帳戶係其用以取贖之人頭戶，是此如附表二編號五、六、九所示之犯行，亦應為被告癸○○等人所為無訛，被告癸○○辯稱伊不記得上述犯行，自不足採。
（四）如附表一、二及事實欄二所示被害人所有之汽車均曾失竊；另失竊如附表一及附表二編號一至二十所示汽車之被害人，於汽車失竊後，均曾接獲恐嚇取財電話，歹徒並要求匯款進入如附表一、二之被害人匯入之銀行帳號所示帳戶內，其中如附表一編號一至十三、十五至二十、附表二編號一至三、六至九、十一至十五、十八至二十所示被害人，均依歹徒指示匯款，如附表二編號二十一、二十二所示被害人未接獲歹徒恐嚇取財電話，如附表一編號十四、附表二編號
四、五、十、十六、十七所示被害人，則未依指示匯款之事實，業據被害人黃美雲、Ｄ○○、 胡金鳳 、 吳建霖 、宙○○、寅○○、Ｃ○○、庚○○、乙○○、天○、 蘇文華 、 袁吳淑 真、 謝舒涵 、辛○○、卯○○、 余麗卿 、 郭玉 、Ｉ○○、酉○○、 張耕農 、子○○、宇○○、Ｈ○○、 吳福成 、亥○○、申○○、丑○○、戌○○、石國樑、Ｅ○○、Ｇ○○、 陳麗文 、丙○○、Ｆ○○、玄○○、黃○○、戊○○、巳○○、午○○、丁○○、壬○○、辰○○於警訊中指述明確。就竊盜部分，並有扣案如附表四編號一至五所示之贓物、如附表四編號六至十四所示行竊工具、如附表一編號十四有台南縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、如附表一編號二十有車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料、如附表一編號十七、十八、二十、事實欄二有被害人各出具之領結在卷；就恐嚇取財部分，如附表一編號二、二十有郵政跨行匯款申請書、附表一編號五、七、附表二編號十一、十四有自動櫃員機存戶交易明細表、附表一編號六有高新銀行匯款回條、附表一編號九有台灣土地銀行入戶電匯申請書、附表一編號十五有中區農會電腦共用中心匯款委託書、如附表一編號十七、十八有第一商業銀行存款存根聯、附表二編號二、三有匯款申請書、附表二編號七有上海商業銀行存款憑條、附表二編號十三有台南區中小企業銀行轉帳支出傳票、附表二編號二十一有台南區中小企業銀行聯行代收付存款憑條各一紙可資佐證。足以認定上開被害人各有失竊汽車，並遭人恐嚇取財之事實。
二、綜上各情相互參酌，本件事證明確，被告癸○○犯行洵堪認定。
貳、上訴人即被告己○○竊盜部分：
一、訊據被告己○○固不否認於九十年八月十日凌晨四時許在台南縣○里鎮○○路○○○巷口與被告癸○○遇警盤查，並借故逃逸之事實，惟矢口否認有何右揭事實欄二所示之竊盜犯行，辯稱：伊並未與癸○○、施良杰偷車，當天是伊之生日，伊僅與癸○○、施良杰去喝酒，癸○○與施良杰離開後，伊哥哥 李英憲 原本是打電話請施良杰送伊回家，但後來是癸○○獨自前來，途中伊就在車上睡著了云云。
二、惟查：
（一）前揭事實欄二之竊盜犯行，業據被告癸○○於警訊、偵查中及原審九十年十月二十六日初次訊問時均供承被告己○○確有在場把風並接應同案被告施良杰等語明確，雖被告癸○○嗣後於原審調查、審理時翻異前供並附和被告己○○之辯解，並稱：己○○在車上睡覺對偷車一事並不知情云云。然經原審於九十一年一月十日隔離訊問後，被告癸○○所稱之警察過來盤查時，己○○在後座睡覺，警察叫伊等下車時，是伊將己○○叫醒一節，亦與被告己○○所供述之伊躺在後座，不是很清醒，直至警察敲車門，伊才清醒下車等情不符，有該日筆錄可稽。復按證人或當事人於案發時之供述較少權衡其利害得失或受他人干預，依經驗法則，較諸事後翻異其案發之初所為之陳述為可信，此即所謂案重初供，故除有可證明其後更異之詞與事實相符，或其初供係屬虛偽者外，自不宜任意捨棄初供而不採（最高法院八十年台上字第五一０九號、八十七年台上字第一六００號判決參照），再參諸共同被告癸○○於迭次警訊、偵查中均證稱被告己○○有參與，渠於偵查中更明確指稱：「我們是九十年八月十日當天在麻豆鎮偷Ｎ６—５６０８號自小客車，把車開到佳里鎮，我與施良杰同去，當天「己○○」亦在車上，他之前就知我們要去偷，這一次是施良杰跟「己○○」說，「己○○」說好，我們才去載「己○○」，我跟施良杰在新營市○○路○○巷○○號會合後，是施良杰女友的家，施的女友叫 陳美譽 ，我開我自己ＶＫ—０８１７的車過去，我們一起搭施良杰８Ｈ—６５６３的車，然後才過去載「己○○」。（到麻豆，「施」說就這一台，己○○有無說話？）無，他也沒說不要，然後施良杰就下車偷，我就開８Ｈ—６５６３號車，「己○○」亦坐這一台。當時我們要找停車地方，施良杰要把Ｎ６—５６０８號的車停好，之後佳里分局來盤查，「己○○」有報年籍，之後就尿遁，當時是因我與「己○○」在巷口等施良杰，施良杰看到警察在盤查我們，他就跑掉了。」（九十年十月十五日訊問筆錄），綜此觀之，堪認被告癸○○於警訊及偵查中之供述較為可採，被告癸○○於嗣後之調查、審理中之歧異供詞，自不足以推翻其先前之供述，應屬事後迴護被告之詞，不足為採。
（二）再者，若被告己○○所辯之伊確實因不勝酒力醉倒於後座對竊盜一事並不知情乙節為真，則警察盤查時，其更應留於現場，並要求警員對其進行酒測以實其說，惟證人即查獲本件之台南市警察局佳里分局佳里派出所警員 楊繼順 則證稱：當天伊與所長執行肅竊勤務，於○里鎮○○路○○○巷口前，發現一部未熄火之裕隆自小客車，且伊自巡邏車上即可看見駕駛癸○○、及後座的己○○，因覺行跡可疑，即上前盤查，要該二人下車，後來即在該部車內查獲竊車工具及被害人之名片、行照及證件等物，當時己○○即稱要聯絡朋友前來，又說要上廁所，並趁伊不注意時往竹林內逃跑，且在駛近被告的車子時，伊即一直看著被告的車子，所以伊可以確定己○○並沒有在睡覺，且伊在盤查時亦無聞到任何酒味，己○○逃逸後，伊所長立即請求警網支援，一直找到清晨六時許，都找不到己○○（見原審九十一年一月十日訊問筆錄），益證被告己○○所辯伊當時喝醉酒一節委無可採。
（三）被告己○○先是於警訊中陳稱：九十年八月九日晚間十時許施良杰與癸○○至新營找伊至小北夜市喝酒，席間 施某 提議竊車勒贖，伊沒有答應，後來在回新營途中，伊因酒醉在車上睡著，經麻豆施某曾下車，後來見施某駕駛一部Ｎ６－５６０８號自小客車，一起到佳里鎮時被警察攔檢，無參與行竊云云（見九十年八月十一日警訊筆錄）；然其於原審訊問時則改稱：九十年八月十日凌晨
二、三時飯局結束後，伊哥哥打電話叫施良杰載伊回新營的家，但卻是癸○○獨自前來，伊沒有看到施良杰，至於施良杰與癸○○之前有無偷車，我完全不知情（見原審九十年十一月二十二日訊問筆錄）。綜上，被告己○○對於當天回程時，同案被告施良杰究竟有無與其同車一事所供竟前後不一，已有可疑，再參諸被告己○○於原審審理中自承施良杰係伊哥哥介紹認識，其與被告癸○○則僅見過一、二次面，當天癸○○與施良杰係先行離開，飯局結束後，伊哥哥原係打電話請施良杰開車送伊回去，但最後卻是癸○○獨自開施良杰之自小客車前來，是衡諸常情，被告己○○理應對於此事印象深刻，何以對此重要關鍵略而不提，反而在案發翌日至台南縣警察局佳里分局說明案情時陳稱：「‧‧‧我們回新營途中我因酒醉在車上睡著，經麻豆施某曾下車，後來駕駛乙部Ｎ６－５６０８號自小客車‧‧‧」云云，益徵被告己○○所辯，無非事後推諉卸責之詞，不足憑採。
（四）又車牌號碼00－0000號自小客車確係被害人辰○○所有並於台南縣○○鎮○○路○○號自宅騎樓遭竊等情，業經被害人辰○○指訴明確，此外復有辰○○出具之領結、行車執照各一紙及扣案如附表四編號六至十四所示之竊車工具在卷足稽。
三、綜上各情相互參酌，本件事證明確，被告己○○犯行亦堪認定。
參、按扣案如附表四編號六至十二所示之強力破壞鎖、一字型螺絲起子、十字型螺絲起子、活動扳手、鋸子、活動六角扳手、照明燈等竊車工具，在客觀上均足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自具有危險性，可供兇器使用。
肆、核被告癸○○意圖為自己不法之所有，持上揭兇器竊取附表一、二所示被害人之汽車，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。被告癸○○、己○○與同案被告施良杰，持上揭兇器並結夥三人竊取被害人辰○○所有之自小客車，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款、第四款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪。被告癸○○就如附表一編號十四及附表二編號四、五、十、十六、十七所示之以恐嚇使人交付財物之行為部分，其已著手於恐嚇取財之行為而不遂，係犯刑法第三百四十六條第三項、第一項之恐嚇取財未遂罪，再被告癸○○於附表一編號一至十三、十五至二十及附表二編號一至三、六至九、十一至十五、十八至二十之以恐嚇使人交付財物之行為部分，係犯刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財既遂罪。被告癸○○與同案被告施良杰二人就附表一、二所示之竊盜與恐嚇取財犯行、另被告癸○○、己○○與同案被告施良杰就事實欄二之竊盜犯行間，有犯意連絡及行為分擔，均為共同正犯。被告癸○○先後多次攜帶兇器、結夥三人以上攜帶兇器竊盜及恐嚇取財既、未遂犯行，均時間緊接，所犯構成要件各自相同，顯均係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，各以結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪及恐嚇取財既遂罪一罪論，並各加重其刑。被告癸○○所犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜與恐嚇取財既遂二罪間，有方法目的之牽連關係，為牽連犯，依刑法第五十五條後段之規定，應從一重之恐嚇取財既遂罪處斷。被告癸○○所為如附表二所示之攜帶兇器竊盜暨恐嚇取財犯行，雖未據檢察官提起公訴，惟與公訴人起訴部份既有連續犯之裁判上一罪關係，亦為起訴效力所及，並經檢察官聲請併案審理（九十年度偵字第一三六六○號），本院自應併予審究。至於檢察官移送併辦移送書附表編號二五之犯行，與起訴部分如附表一編號二十所示犯行，係屬同一事實，本院自應併予以審理裁判，附此敘明。
伍、原審法院判決因認被告等犯行事證明確，分別適用刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第四款、第三百四十六條第一項、第五十五條
、第三十八條第一項第二款、竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第二款、第四條、第五條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段之規定。並⑴審酌被告癸○○年富力強，本應自食其力，竟貪圖私利，思不勞而獲，恣意夥同他人竊取汽車，並向被害人恐嚇財物，漠視輕踐他人財產權益，甚為可訾，應予非難；兼衡其竊盜之目標均屬價價值之不低之汽車，且竊盜及恐嚇取財之次數眾多，對社會治安造成危害非輕，另被告癸○○犯後僅坦承部分犯行，且供詞反覆圖卸共同被告刑責之犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑肆年。另以被告癸○○前因偽造貨幣案件，經台灣高等法院台中分院判處有期徒刑四年確定，甫於八十九年九月間假釋出獄，即自九十年六月三十日起至同年八月十日止之短短一個月餘，以相同之手段犯本件之四十餘件加重竊盜犯行，足認被告有犯竊盜罪之習慣（此部分原審事實欄漏未敘明，茲予補正），徒以交付有期徒刑之執行，殊不足以矯正其惡習，爰併依竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第一款規定，諭知應於刑之執行前令入勞動場所強制工作三年，以資矯治。⑵審酌被告己○○於八十八年間曾因竊盜罪經原審法院判處有期徒刑九月，緩刑四年確定，現仍於緩刑期間，竟仍不知警愓，結夥三人並攜帶兇器竊盜，破壞社會秩序甚鉅，惡性非輕，及犯罪後猶飾詞圖卸刑責等一切情狀，量處有期徒刑拾月。⑶扣案如附表四編號六至十四所示之物，係同案被告施良杰所有，且供渠等竊取他人汽車所用之物，業據被告癸○○供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。附表四編號十五所示之物，固亦為同案被告施良杰所有，然並非供犯罪所用；而附表四編號一至五所示之物及如前所述之被告癸○○、同案被告施良杰等人用以恐嚇取財之行動電話門號，均係被告癸○○、同案被告施良杰所竊得之贓物，均不得諭知沒收。又被告癸○○與同案被告施良杰所使用之人頭帳戶雖亦係被告癸○○、同案被告施良杰供本件恐嚇取財所使用之物，然未扣案為免執行困難，因而不宣告沒收。原審判決認事用法均無不合，量刑亦稱妥適，被告癸○○認一罪數罰及被告己○○空言否認犯行，指摘原判決不當，並無可取，為無理由，應予駁回。
陸、公訴意旨另以：
㈠、被告癸○○於被害人將款項匯入如附表一、二所示之被害人匯入之銀行帳戶後，再以提款卡連續前往位在台南縣、市各地之自動提款機，提領款項之行為，另涉有刑法第三百三十九條之二第一項之以不正方法由自動付款設備取得他人財物罪，但查，被告癸○○、同案被告施良杰係利用購得之人頭帳戶，要被害人匯入贖款後，再予提領，並非提領該人頭戶本人原有之錢物，是與刑法第三百三十九條之二之保護之客體有間，是公訴人認被告癸○○以提款卡自人頭戶提領贖款，構成刑法第三百三十九條之二第一項之罪，似有誤會，惟公訴人認此部分與前開被告癸○○加重竊盜罪、恐嚇取財罪間有裁判上一罪之牽連犯關係，本院就此部分，爰不另為無罪之諭知。
㈡、被告癸○○另涉有如附表三編號一所示之加重竊盜及恐嚇取財犯行；另被告己○○亦涉有如附表一編號二十所示之加重竊盜犯行，然按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文，且刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定，亦有最高法院七十六年度臺上字第四九八六號判例可稽。訊據被告癸○○、己○○均堅決否認有何上開犯行，被告癸○○辯稱其未曾使用郵局之帳號、另被告己○○則稱其並未曾參與行竊等語。經查：
⒈公訴人認被告癸○○亦涉有如附表三編號一所示犯行無非以被告癸○○之自白為
其主要論據，然遍查警訊及偵查中之卷證資料，並無被害人 劉聰明 之指訴，且亦無被告癸○○自白該次犯行之筆錄可查，公訴人認被告癸○○就該件犯行亦自白不諱顯有誤會。再者，縱被害人劉聰明固曾指訴其確實失竊自小客車並接獲歹徒之恐嚇電話，惟被害人並未目睹行竊及恐嚇取財之經過，其所為之指述，充其量僅能證明確有上開自小客車遭竊並遭人恐嚇取財而已，至於被告癸○○是否即為行竊及恐嚇取財之人，尚有疑問，再經核對被告癸○○所使用之行動電話門號亦查無撥打至該被害人之通聯紀錄，核被害人所匯入之金融機關帳號亦與被告癸○○等人所曾使用之帳號不同，且被告癸○○已坦承大部分之犯行，衡情並無獨就上開犯行而為否認之實益與必要，是以被告癸○○之辯解堪信屬實，其此部分之犯行尚屬不能證明，原應為無罪之諭知，然此部分如成立犯罪，與前揭論罪科刑部分，有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
⒉公訴人認被告己○○涉有如附表一編號二十所示之加重竊盜犯行，無非以共同被
告癸○○迭於偵查中供述綦詳，雖被告癸○○前後就被告己○○共同前往竊盜之地點前後供述有異，然被告癸○○自始均供稱被告己○○與其共同前往竊盜二次，就被告癸○○先後多次竊盜之犯行共計二、三十次以觀，其對竊盜之確實地點，在記憶及陳述上難免有所出入，惟其就被告己○○共同前往竊盜之次數，自始未曾添加過，其就不利於同案被告己○○之指訴，應無瑕疵而堪予採信為其主要論據。惟按共同被告所為不利於己之陳述，固得採為其他共犯犯罪之證據，惟此項不利之供述，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，自難專憑此項供述，為其他共同被告犯罪事實之認定，最高法院著有三十一年上字第二四二三號判例意旨可資參照。經查共同被告癸○○雖於警訊、偵查及原審初次調查時，均指稱被告己○○曾共同參與行竊云云，惟卻無法明白指出被告己○○究竟參與何次犯行，及至原審九十一年一月十日、一月三十一日調查及三月十八日審理時更改稱被告己○○未曾參與竊車，則共同被告癸○○之供詞是否確實可採，即有可疑。再依如附表一編號二十所示被害人張耕農於警訊中之指訴觀之，亦無法證明被告己○○確實涉有本件犯行，是依前揭判例意旨，尚難僅以共同被告癸○○前後不一致之供述，在無其他佐證之情況下，遽予認定被告己○○共犯有本件加重竊盜犯行，惟公訴人認被告己○○此部分與前開論罪部分有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。
柒、台灣台南地方法院檢察署檢察官九十年度偵字第一三六六○號移送併辦意旨雖認被告癸○○另涉有如附表三編號二至四所示之竊盜及恐嚇取財犯行，然為被告癸○○所否認。經查：如附表三編號二至四所示被害人Ｂ○○、Ａ○○、地○○固於警訊中指訴曾於如附表四編號二至四所示之時、地失竊其所有之汽車，被害人Ｂ○○、地○○並均稱曾接獲歹徒之電話要求六萬元贖款等情，然被害人Ａ○○、Ｂ○○、地○○既未目賭行竊及撥打電話之歹徒，是僅憑上開被害人於警訊中之陳述，尚難據以認定被告癸○○犯罪事實之基礎，充其量僅能證明被害人確有汽車遭竊之客觀事實而已，至於被告癸○○是否即為行竊之人，尚有疑問。又經核對被告癸○○曾所使用之恐嚇取財電話之通聯紀錄亦無於被害人Ｂ○○、地○○所指之時間，撥打至被害人電話之通聯紀錄，且被害人Ｂ○○、地○○所匯入之金融機關帳號亦核與被告癸○○所曾使用者不同，另被害人Ａ○○所指述之未接獲歹徒恐嚇電話，亦未尋回失竊車輛等情，亦與被告癸○○前揭犯罪之行為態樣有所不同，此外，本院復查無其他積極事證足資證明被告癸○○確有上開竊盜及恐嚇取財犯行，本院自無從併予審理，此部分應退回台灣台南地方法院檢察署，另為妥適之處理。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官王碧霞到庭執行職務。
中華民國九十一年九月十六日
臺灣高等法院臺南分院刑事第四庭
審判長法官陳義仲
法官楊子莊法官宋明蒼右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官余素美中華民國九十一年九月十七日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十一條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂罰之。
刑法第三百四十六條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬─────┬─────┬───┬────┬─────┐│編號│車號│竊盜時間│竊盜地點│被害人│被害人│恐嚇取財之││││││姓名│電話│時間│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│贓車停放地點│被害人匯入之銀行帳號│恐嚇金額│恐嚇取財既、未遂│├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│一│X8-5150號│九十年七月│台南縣新營│黃美雲│00-00000│九十年七月│││自用小客車│五日凌晨某│市○○路一││95│五日中午十││││時│段五一五巷│││二時許│││││四十九號前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤││遠東商業銀行│新台幣（下同）│既遂│││00000000000000號│八千元││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│二│SZ-0646號│九十年七月│台南縣新化│Ｄ○○│00-00000│九十年七月│││自用小客車│九日凌○○○鎮○○街與││71│五日上午八││││時│復興路口│││時許│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤││遠東商業銀行、│八萬元│既遂│││00000000000000號│││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│三│7J-1278號│九十年七月│台南縣麻豆│胡金鳳│00-00000│九十年七月│││自用小貨車│十八日○○○鎮○○街七││78│十八日上午││││某時│十四之二號│││某時│││││前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣後營村│合作金庫六合分庫│四萬元│既遂││路旁│0000000000000號│││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│四│N6-3458自│九十年七月│台南縣麻豆│吳建霖│00-00000│九十年七月│││小客車及│二十三日凌│鎮安東里四││70│二十三日上│││AF-3636號│晨四時許│十四之二號│││午某時│││自小貨車││前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣善化鎮│台南區中小企銀台南分行│六萬元及一萬元│既遂││胡家里九十五│0000000000000│共計七萬元│││之三號前及下│││││營鄉中營村六│││││四五之一號旁│││││(車內有行動│││││電話一支及身│││││分證一張)││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│五│UM-1689號│九十年七月│台南縣 官田 │宙○○│00-00000│九十年七月│││自用小貨車│二十五日凌│鄉二鎮村工││24│二十五日上││││晨一時許│社北街六│││午某時│││││十二號前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣官田鄉│提款卡轉帳至│四萬元│既遂││福安宮前│0000000000000000號│││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│六│ST-0111號│九十年七月│台南縣仁德│寅○○│00-00000│九十年七月│││自用小客車│二十六○○○鄉○○路三││90│二十六日八││││晨二時許│四九巷口處│││時許│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣仁德鄉│台南區中小企銀台南分行│二萬元│既遂││文賢二街七號│0000000000000││││前││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│七│UM-0741號│九十年七月│台南縣歸仁│Ｃ○○│00000000│九十年七月│││自用小客車│二十六○○○鄉○○○路││71│二十六日上││││晨某時│二段一一六│││午某時│││││號前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣仁德鄉│提款卡轉帳至0000000000│六萬元│既遂││行大二街萬龍│000000000號││││宮附近(車內│││││有神像一尊)││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│八│C6-8110號│九十年七月│台南縣新營│庚○○│00-00000│九十年七月│││自用小貨車│二十七日凌│市○○路二││08│二十七日上││││晨某時│一０號前│││午某時│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣六甲鄉│上海商銀城中分行│二萬元│既遂││林鳳營國小旁│00000000000000號││││空地││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│九│TK-3297號│九十年七月│台南縣白河│乙○○│00-00000│九十年七月│││自用小貨車│二十七○○○鎮○○街八││23│二十七日上││││晨某時│十一號前│││午某時│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│嘉義縣水上鄉│上海商銀城中分行│二萬元│既遂││中庄村六四六│00000000000000號││││號前││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十│S5-5512號│九十年七月│嘉義縣中埔│天○│00-00000│九十年七月│││自用小客車│二十七○○○鄉○○路五││72│二十七日八││││晨│段四二四號│││時許│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣白河鎮│第一商業銀行東台南分行│十萬元│既遂││昭安厝籃球場│00000000000000││││前││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十一│UP-6807號│九十年七月│台南縣善化│蘇文華│00-00000│九十年七月│││自用小客車│三十一○○○鎮○○路二││21│三十一日上││││晨某時│一一號│││午某時│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣永康市│華僑銀行台南分行│四萬元│既遂││新行街│00000000000000號│││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十二│N2-7808號│九十年八月│台南縣六甲│袁吳淑│00-00000│九十年八月│││自用小客車│一日凌○○○鄉○○路一│真│69│一日上午某││││時│四七號旁│││時│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣官田鄉│台南區中小企銀台南分行│五萬元│既遂○○○鎮村○道路│0000000000000│││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十三│TJ-6268號│九十年八月│台南縣官田│謝舒涵│00-00000│九十年八月│││自用小貨車│一日凌晨某│鄉二鎮一號││68│一日上午某││││時│之二十五旁│││時│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣善化鎮│第一商業銀行東台南分行│三萬元│既遂││茄拔廟旁│00000000000號│││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十四│CN-4915號│九十年八月│台南縣新市│辛○○│00000000│九十年八月│││自用小客車│一日凌○○○鄉○○路與││65│一日上午七││││時│信義口│││時許│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣新市鄉││無│未遂││社內村二十八│││││號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十五│SV-7257號│九十年八月│台南縣官田│卯○○││九十年八月│││自用小貨車│二日凌○○○鄉○○街十│││二日上午某││││時│九巷十號前│││時│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣永康市│台南區中小企銀台南分行│一萬元│既遂││新行街│0000000000000│││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十六│N6-2586號│九十年八月│台南縣官田│余麗卿││九十年八月│││自用小貨車│二日凌○○○鄉○○街十│││二日上午某││││時│五巷十四號│││時│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣善化鎮│第一商業銀行東台南分行│一萬五千元│既遂││茅港村二二六│00000000000號││││號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十七│N6-0445號│九十年八月│台南縣善化│郭玉(││九十年八月│││自用小客車│二日凌○○○鎮○○路二│車主為││二日上午八││││時│一一號│未○○││時許││││││）│││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤││第一商業銀行東台南分行│二萬五千元│既遂│││00000000000號│││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十八│N2-1551號│九十年八月│台南縣鹽水│Ｉ○○││九十年八月│││自用小貨車│三日凌○○○鎮○○路二│││三日上午八││││時│０一巷口│││時許│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤││第一商業銀行東台南分行│二萬元│既遂│││00000000000號│││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十九│N2-5845號│九十年八月│台南縣新營│酉○○││九十年八月│││自用小客車│六日凌晨某│市○○路二│││六日上午十││││時│三一號前│││時許│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤││台南區中小企銀台南分行│三萬五千元│既遂│││0000000000000│(未前往領款)││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│二十│UQ-9509號│九十年八月│嘉義縣水上│張耕農││九十年八月│││自用小客車│七日凌晨某│鄉 龍德村 一│(車主││七日上午六││││時│三一號前│為王財││時許││││││斌)│││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤││泛亞銀行蘆洲分行│七萬元│既遂│││000000000000號│││└──────┴───────────┴───────┴────────┘附表二：
┌──┬─────┬─────┬─────┬───┬────┬─────┐│編號│車號│竊盜時間│竊盜地點│被害人│被害人│恐嚇取財之││││││姓名│電話│時間│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│贓車停放地點│被害人匯入之銀行帳號│恐嚇金額│恐嚇取財既、未遂│├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│一│TO-9266│九十年七月│台南縣新營│子○○│00-00000│││││初某時│市○○路吉││99││││││野餐廳前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南市安南區││六萬元│既遂││海佃里國安路│││││二一０巷一０│││││五弄二號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│二│UG-1899│九十年七月│台南市安南│宇○○│00000000│九十年七月││││二十九日及│區溪東里郡││56│二十九日及││││六月十九日│安路五段一│││六月十九日││││凌晨某時│八四巷八十│││上午某時│││││弄四十三號││││││││附近││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南市安南區│大安商業銀行南京東路分│三萬元│既遂││溪東里郡安路│行││││五段一八四巷│││││八十弄四十三│││││號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│三│C6-8993│九十年七月│雲林縣斗六│Ｈ○○│00-00000│九十年七月││││三日五時許│市○○街七││68│三日八時許│││││十七之一號││00000000││││││前││68││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│雲林縣斗六市│遠東商業銀行│一萬二千元│既○○○鎮○里○○路│00000000000000││││一段十號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│四│TL-7163│九十年七月│台南縣後壁│吳福成│00-00000│九十年七月││││四日凌晨某│鄉新港東村││36│九日十時許││││時│九十五之二││││││││號前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣新營市│││未遂││興安里廠前街│││││五十四號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│五│KA-7675│九十年七月│彰化縣二林│亥○○│00-00000│九十年七月││││五日凌○○○鎮○○路三││41│五日六時許││││時│之二十六巷││││││││二號前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│彰化縣二林鎮│││未遂││挖仔路三之二│││││十六巷二號前││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│六│S4-8180│九十年七月│台南縣新營│申○○│00-00000│九十年七月││││五日凌晨│市○○路一││47│五日九時三│││││五六巷三號││00000000│十分許│││││前││62││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣新營市│遠東商業銀行│二萬元│既遂││民生里民治路│00000000000000000││││一五六巷四號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│七│ZI-4991│九十年七月│台南市成功│丑○○│00000000│九十年七月││││九日三時許│路赤崁飯店││88│九日九時許│││││前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南市北區北│上海銀行│七萬元│既遂││華路一八０號│00000000000000││││五樓一││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│八│TG-6090│九十年七月│台南市成功│戌○○│00000000│九十年七月││││五日某時│醫院前││90│五日十四時││││││││許│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣佳里鎮│遠東商業銀行│五萬元│既遂││安西里四十五│00000000000000號││││鄰文化路七二│││││０號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│九│3M-0433│九十年七月│台南縣新營│石國樑│00000000│九十年七月││││十日三時許│市○○街一││15│十日上午某│││││一九號前│││時│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣新營市│0000000000000000│六萬元│既遂││南昌街一五七│││││號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十│J4-4993│九十年七月│台南縣歸仁│Ｅ○○│00000000│九十年七月││││十一日○○○鄉○○路大││68│十一日上午││││某時│榮貨運公司│││某時│││││旁││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣關廟鄉│││未遂││深坑村四鄰深│││││坑三十三之三│││││號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十一│Y9-0013│九十年七月│台南縣永康│Ｇ○○│00-00000│九十年七月││││十一日凌晨│市鹽行里二││33│十一日上午││││某時│十七鄰中正││00000000│九時許│││││南路三四六││19││││││號││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣永康市│台北上海銀行│一萬元│既遂││鹽行里二十七│00000000000000││││鄰中正南路三│││││四六號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十二│8J-4958│九十年七月│台南縣永康│陳麗文│00-00000│九十年七月││││十三日凌晨│市○○路十││83│十三日七時││││某時│三號前│││許│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣永康市│上海商銀城中分行│二萬元│既遂││永安路十三號│00000000000000│││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十三│5K-9583│九十年七月│台南市中華│丙○○│00-00000│九十年七月││││十七日某時│南路二０五││61│十七日九時│││││號前│││許│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南市南區建│台北上海銀行│五萬元│既遂││南里德興路一│00000000000000││││九０巷十二號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十四│Y6-2986│九十年七月│台南縣新營│Ｆ○○│00-00000│九十年七月││││十八日凌晨│市○○路一││05│十八日十時││││某時│０二之一號│││許│││││前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣新營市│0000000000000000│三萬元│既遂││中正路一０二│││││號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十五│UL-6325│九十年七月│台南市南區│玄○○│00-00000│九十年七月││││二十九日凌│廣州里金華││89│二十九日九││││晨某時│路二段二九││00000000│時許│││││八號前││52││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南市南區廣│誠泰銀行│四萬元│既遂││州里金華路二│不詳││││段二九八號前││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十六│ZE-5316│九十年七月│台南縣永康│黃○○│00-00000│九十年七月││││二十六日凌│市○○路良││68│二十六日十││││晨某時│美大樓旁停││00000000│四時許│││││車場││89││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南市○○路│││未遂││二段三二一號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十七│BJ-5555│九十年七月│台南市北安│黃○○│00-00000│九十年七月││││二十六日二│路二段三二││68│二十七日十││││十一時許│一號對面││00000000│時許│││││││90││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南市○○路│││未遂││二段三二一號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十八│UI-8115│九十年七月│台南市永華│戊○○│00000000│九十年七月││││二十九日凌│路泛德汽車││88│二十九日九││││晨│門市前│││時許│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南市東區立││四萬元│既遂││德十路二十四│││││號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│十九│J9-9192│九十年七月│台南市文成│巳○○│00-00000│九十年七月││││二十九日某│二路與育德││56│二十九日二││││時│路口││00000000│十二時許│││││││51││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│高雄市楠梓區│華僑銀行│六萬元│既遂││盛昌里久昌路│不詳││││二五二號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│二十│HK-7685│九十年八月│嘉義縣水上│午○○│00-00000│九十年八月││││三日凌晨某│鄉南和村八││85│三日九時許││││時│ 鄰南靖 三一││00000000││││││０號前││25││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│嘉義縣水上鄉││四萬元│既遂││南和村八鄰南│0000000000000││││靖三一０號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│二十│N2-1137│九十年八月│嘉義縣水上│丁○○│00-00000│││一││三日凌晨三│鄉水頭村中││42│││││、四時許│和路一四八││││││││巷三十號前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│嘉義縣水上鄉│││未接獲電話││水頭村中和路│││││一四八巷三十│││││號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│二十│SA-5513│九十年八月│嘉義縣水上│壬○○│00-00000│││二││三日六時許│鄉水上村義││28││││││德街一０五││││││││號前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│嘉義縣水上鄉│││未接獲電話││水上村義德街│││││一０五號│││││││││└──────┴───────────┴───────┴────────┘附表三：
┌──┬─────┬─────┬─────┬───┬────┬─────┐│編號│車號│竊盜時間│竊盜地點│被害人│被害人│恐嚇取財之││││││姓名│電話│時間│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│贓車停放地點│被害人匯入之銀行帳號│恐嚇金額│恐嚇取財既、未遂│├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│一│J4-4733號│九十年七月│台南縣麻豆│劉聰明││九十年七月│││自用小客車│二十四○○○鎮○○路與│││二十四日某││││晨某時│興國路口│││時│├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南市○○街│郵局0000000、帳號00652│三萬五千元│既遂││二段二十二弄│36號││││三二二號前││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│二│TH-9667│九十年七月│台南市開元│Ｂ○○│00-00000│││││十日六時三│路三三三巷││67│││││十分許│二十六弄十││││││││六號前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣善化鎮│世華銀行│五萬元│既遂││成功路三七九│││││號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│三│UR-0086│九十年七月│台南縣鹽水│Ａ○○│00-00000│││││二十七○○○鎮○○路四││68│││││時許│十號旁││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│台南縣新營市│││未勒索車輛未尋獲││建業路二九三│││││號││││├──┬───┴─┬─────┬───┴─┬───┬─┴──┬─────┤│四│SB-5571│九十年八月│嘉義縣 朴子 │地○○│00000000│││││三日十三時│市永和里四││33│││││四十分訐│十九之四號││││││││前││││├──┴───┬─┴─────┴───┬─┴───┴─┬──┴─────┤│嘉義縣朴子市│郵局、 李宗易 │四萬元│既遂││內厝里內厝四│00000000000000││││十四號││││└──────┴───────────┴───────┴────────┘附表四：
┌──┬─────────┬──────┬───────┬───────┐│編號│名稱│數量│所有人│備註│├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│一│白色膠帶│一個│未○○│業經領回│├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│二│高速公路回數票（面│五十張│甲○○│業經領回│││額新台幣三十八元）││││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│三│管子鉗│一支│Ｉ○○│業經領回│├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│四│高速公路回數票（面│八張│不詳││││額新台幣四十元）││││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│五│現金九千零九十四│元│不詳││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│六│強力破壞鎖│十五支│施良杰││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│七│一字型螺絲起子│二支│同右││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│八│十字型螺絲起子│一支│同右││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│九│活動扳手│一支│同右││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│十│鋸子│七片│同右││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│十一│活動六角扳手│一支│同右││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│十二│照明燈│一支│同右││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│十三│工具箱│一只│同右││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│十四│黑色手套│一雙│同右││├──┼─────────┼──────┼───────┼───────┤│十五│黑色皮包（內有施良│一只│同右││││杰之身分證及駕照各││││││一張）││││└──┴─────────┴──────┴───────┴───────┘