裁判字號：臺灣高等法院89年毒抗字第626號刑事裁定
裁判日期：民國89年05月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定八十九年度毒抗字第六二六號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服台灣板橋地方法院，八十九年度毒聲字第三五０四號，中華民國八十九年五月三十一日裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、查抗告人即被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以八十九年度毒聲字第一三一三號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，惟於保護管束期間仍有施用第二級毒品安非他命行為，違反保護管束應遵守事項，且情節重大，有聲請人即台灣板橋地方法院檢察署檢察官提出之前開裁定，保護管束命令，戒治處分執行指揮書各一紙及受保護管束人尿液檢體監督紀錄表、濫用藥物陽性檢體報告各二紙附卷可稽。
二、原審審核後，依毒品危害防制條例第二十二條第二項之規定，裁定被告甲○○撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，核無不合。抗告意旨以其父 鄭朝育 前因慢性病而服用藥物，其中有咳𠻳藥水，被告亦因感冒而曾加以取用，可能因此導致尿液檢驗有安非他命陽性反應云云，惟查被告並無服用上開咳𠻳藥水之確切證據，故其執此指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。
中華民國八十九年八月十四日
臺灣高等法院刑事第十五庭
審判長法官房阿生
法官雷元結法官鄧振球右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官洪秋帆中華民國八十九年八月十七日