臺灣基隆地方法院96年度聲字第572號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第572號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲字第572號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第123號、96年度毒聲字第1493號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹小包（驗餘後淨重零點零貳公克）併同難以析離之塑膠包裝袋沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又關於沒收之規定，其他法律或刑法分則有特別規定者，應優先於刑法總則第38條沒收規定之適用，而查獲之第一級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，聲請人聲請宣告沒收96年度毒偵字第1493號偵查卷內扣案之白色粉末1小包，經法務部調查局鑑驗結果，含有第一級毒品海洛因成分，淨重為0.02公克，有該局96年6月1日調科壹字第09623051340號乙份在卷可按，併同難以析離之塑膠包裝袋1只，均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決），屬違禁物無訛；且上開偵查案件，業經檢察官於96年8月15日以96年度毒偵字第1493、1889號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書在卷可按，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收併銷燬，自有理由。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年9月7日
刑事第三庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年9月11日
書記官郭廷耀