臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第2772號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中交簡字第2772號刑事判決

裁判日期：民國109年10月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中交簡字第2772號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告郭咸甫上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第5819號），本院判決如下：
主文郭咸甫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一犯罪事實欄一第5至6行有關「仍於同日晚間9時許」之記載補充更正為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間9時許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告郭咸甫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後5年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌被告前因犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，卻再犯本案相同犯罪，其對刑罰之反應力顯然薄弱，應有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，爰依前開規定加重其刑。爰審酌被告於飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.30毫克之情形下，仍貿然騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念被告於警詢及偵查時均能坦承犯行，態度尚稱良好，且其本次酒駕幸未肇事造成死傷或其他財產之損害，另騎乘機車之犯罪情節較駕駛汽車等大型車輛為輕；並參酌被告自 陳國中 畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官潘曉琪聲請簡易判決處刑。
中華民國109年10月26日
臺中簡易庭法官吳珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官江婉君中華民國109年10月26日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第5819號被告郭咸甫男42歲(民國00年00月00日生)
住臺中市○○區○○街000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭咸甫曾犯酒駕公共危險案件，經法院判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元確定，有期徒刑部分於民國107年
5月12日易服社會勞動執行完畢。詎其猶不知警惕，復自10
9年10月1日晚間8時許起，在臺中市大雅區某友人住處飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日晚間9時許，騎乘牌照號碼399-LLY號普通重型機車上路。嗣行經臺中市○○區○○○街00號前，因行車不穩，為警攔檢發現其酒味甚濃，於同日晚間9時17分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭咸甫於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有員警職務報告、酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受事實欄所載有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國109年10月13日
檢察官潘曉琪