裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第28號刑事判決
裁判日期：民國99年01月12日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第28號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第34135號），本院判決如下：
主文丙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實二更正為「案經乙○○訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦」；證據補充「內政部警政署反詐騙案件紀錄表與反詐騙諮詢專線紀錄表各1份、警察局受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及金融機構聯防機制通報單各2份」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又其以單一提供帳戶資料之幫助行為，供犯罪集團為詐欺取財款項匯入之用，並使被害人甲○○、告訴人乙○○等2人陷於錯誤，轉帳、匯入款項至被告所提供之帳戶中，使被害人均受有損害，係以一行為同時觸犯數幫助詐欺取財罪，侵害不同被害人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一幫助詐欺取財罪處斷（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第7號意旨參照）。另被告基於幫助之犯意而為詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。本院審酌被告在知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供帳戶存摺、金融卡及密碼等物，供實行詐欺犯罪者行騙財物，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此能輕易獲取詐騙所得之金錢，導致檢警難以追緝，所為殊無足取，以及被害人分別遭受詐騙之金額，惟念及並無前科，犯後坦承犯行，態度良好，及其犯罪手段、目的及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年1月12日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月13日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第34135號被告丙○○男40歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路○○○號10樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○可預見一般人取得他人金融帳戶，常與財產犯罪有密切之關連，亦知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、提款卡、密碼以轉帳方式，詐取他人財物並以逃避追查，竟仍以不違反其本意之幫助犯意，於民國98年10月初某日，在高雄市○○路、中華路口，以使用1星期新臺幣（下同）2萬元之代價，將其申辦之臺灣中小企業銀行博愛分行帳號000-00000000號帳戶存摺、提款卡連同密碼等物交予真實姓名年籍不詳自稱「林先生」之成年人及其所屬詐欺集團使用。俟該詐欺集團取得丙○○上開帳戶存摺等物後，成員間共同意圖為自己不法之所有，於（一）98年10月7日21時30分許，由某成員冒充賣塑胸衣人員，撥打電話予甲○○，佯稱之前購物設定為分期付款，須操作自動櫃員機解除云云，致甲○○陷於錯誤，依指示操作自動櫃員機，而匯入12元、12元、29912元至丙○○上開帳戶內；（二）98年10月7日22時許，由某成員冒充奇摩賣家，撥打電話予乙○○，佯稱之前網路購物因作業疏失設定為分期付款，要求提供台新銀行客服電話云云，嗣由某成員冒裝台新銀行客服人員撥打電話予乙○○，佯稱如何操作自動櫃員機可解除分期付款設定云云，致乙○○陷於錯誤，依指示操作網路自動櫃員機，而匯入1萬8933元至丙○○上開帳戶內。嗣甲○○、乙○○操作自動櫃員機後發現存款減少，始知受騙報警循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○對於上開犯行坦承不諱，核與證人甲○○於警詢中證述情節相符，並經告訴人乙○○於警詢中指訴綦詳，復有台灣中小企業銀行博愛分行函覆被告上揭帳戶開戶人基本資料、交易明細查詢單影本，及被害人甲○○及告訴人乙○○提出之存摺明細表影本各1張在卷可資佐證。足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、被告丙○○提供上開帳戶存摺、提款卡及提款密碼予真實姓名年籍不詳人士之行為，係以幫助他人詐欺之意思為之，而非正犯。核被告所為，係觸犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺罪嫌。請審酌被告素行良好並無前科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，且坦承犯行並深表悔悟，其犯後態度良好等情，量予適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年12月4日
檢察官呂幸玲