臺中簡易庭111年度中小字第4871號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

111年度中小字第4871號

原告 胡文龍

被告 胡文忠

訴訟代理人 張佳瑋 律師

上列當事人間返還不當得利等事件，本院於民國112年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣10萬元。

二、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告於民國100年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例之刑事案件，欲以新臺幣（下同）10萬元（下稱系爭保證金）具保停止羈押，原告因此交付10萬元與第三人 邱瑞澤 ，請邱瑞澤擔任具保人，繳納系爭保證金，後因原告入監服刑，臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）即開立發票日為110年7月18日之支票，將系爭保證金退還邱瑞澤，邱瑞澤於110年7月20日收受兌領。原告指示邱瑞澤將系爭保證金交付原告之胞兄即被告，請被告將系爭保證金存入原告女兒 胡瑋倫 在郵局之帳戶當學費。邱瑞澤於100年7月22日在其住家即臺中市○○區○○路000巷0號之社區大門口，將系爭保證金交付被告收受。惟事後被告否認有拿到系爭保證金，並拒絕返還原告，原告因此依不當得利之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告10萬元。㈡訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：被告不認識邱瑞澤，亦未曾收受原告所主張之系爭保證金，原告所提之證據均與本件毫無關聯，其所為之主張應非真實等語抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：　　　　

㈠原告主張：其於100年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例之刑事案件，以10萬元具保停止羈押，後因原告入監服刑，臺中地檢署將系爭保證金退與具保人邱瑞澤，經邱瑞澤於110年7月20日收受兌領等情，業據提出臺中地檢署執行通知書、邱瑞澤陽信銀行帳戶交易往來明細等影本為證（本院卷第17、21頁），足認原告此部分主張，應堪採信。

　㈡原告主張邱瑞澤業將系爭保證金交付被告，被告未將系爭保證金存入原告女兒胡瑋倫之帳戶當學費，並拒絕返還原告等情，為被告所否認，並以前詞加以置辯。經查：證人即兩造之兄弟 胡文傑 於本院112年3月28日言詞辯論期日時證稱「我知道在幾個月前，在我爸爸家聽我妹 胡文玲 講我弟弟胡文龍跟我大哥胡文忠要這10萬元，我妹妹說我大哥胡文忠只有拿到5萬元，…，當時場合是我、我妹妹、我弟弟在，…」、「…保釋金10萬元與妹妹說的5萬元是同一筆，幾年前我弟弟入獄前，有交一筆錢給我大嫂要當小孩的教育金，這幾年來我們家因為這個事情雞犬不寧，現在我弟弟跟我哥哥要這10萬元保釋金，我妹妹跟我大哥有聯絡，我妹妹是聽我大哥說，他只有拿到5萬元，…」等語（本院卷第93、94頁）；核與證人邱瑞澤於同日本院言詞辯論期日時證稱：系爭保證金是100年7月22日從陽信銀行領出8萬元，加上其口袋有2萬元，一起拿給被告，交付地點在臺中市太平區育仁路167巷邱瑞澤社區住處大門口等語（本院卷第96、97頁），大致相符。而原告所主張之上揭情事，既經兩造之兄弟胡文傑及原告之友人邱瑞澤明確具結證述在卷，對照2人並未與被告有任何仇恨怨隙，衡情應無甘冒偽證罪之處罰風險，而為不實虛偽證述之理，足認原告之上揭主張，並非無據，應堪採信。至於被告所辯，核與事證不符，洵無足採。

　㈢按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。系爭保證金原係原告所有，並經原告託其友人邱瑞澤交付被告收受，被告並未依照託付將款項存入原告女兒胡瑋倫在郵局之帳戶中，亦未交付胡瑋倫或返還原告，且無法律上原因受有該筆10萬元之利益，致原告受有損害，依照民法第179條之規定，自有返還原告之義務，是原告請求被告返還10萬元之款項，應屬可採。

㈣綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付10萬元，為有理由，應予准許。

　㈤本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經本院審酌結果，核與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

五、依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法官楊忠城

以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　28　　日

書記官巫惠穎