臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第178號
原 告 王俊棋
被 告 TENOSOAMELIARHEAREBAYA( 艾莉雅 )
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國108年4月30
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即
為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及
法律之適用；又按關於由不當得利而生之債，依其利益之受
領地法。但不當得利係因給付而發生者，依該給付所由發生
之法律關係所應適用之法律；涉外民事法律適用法第24條定
有明文。經查，本件被告為外籍人士，而原告乃依據我國民
法第179條不當得利之規定提起本訴，且發生地點在我國境
內之中國信託商業銀行，揆諸前開說明，本院自有審判權，
且應以中華民國法律為準據法。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告於民國107年11月8日下午1點15分及16分
，於中國信託銀行雙和分行使用提款機時，誤將新臺幣（下
同）13,000元及1,000元分別存入被告帳戶，原告即於同日
下午通知中國信託銀行，客服人員並以簡訊及信件方式告知
被告，被告均未理會，且信函被退回，是被告無法律上原因
受有利益，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出交易明細為證，並經臺
灣新北地方法院板橋簡易庭依職權向中國信託商業銀行調
閱交易紀錄在卷可佐。且被告就原告主張之前揭事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同
自認，自堪信原告主張之事實為真正。
（二）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其
利益，民法第179條前段定有明文。本件被告因原告匯款
錯誤而受有14,000元之利益，致原告受有同額損害，從而
，原告請求被告返還如主文第1項所示之金額，即屬正當
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436之8第1項適用小額訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第78條。並依同法第439條之19第1項於判決時確定
本件訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年5月14日
竹北簡易庭法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體
內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月14日
書記官樂嘉威