臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第158號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邵定洋
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第328號），本院判決如下：
主文
甲○○犯圖利 容留 性交罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之帳冊壹本，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬貳仟元
，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件108年度速偵字第328號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、按容留，係提供女子與人為性交易場所之行為而言，倘並
有引誘、媒介行為，仍不失為容留行為之性質，因而引誘
、媒介、容留之犯行性質上為吸收犯，在法律上評價為實
質上一罪，是被告意圖營利引誘、媒介之低度行為，應為
意圖營利容留之高度行為所吸收，不另論罪（94年度台上
字第6002號判決意旨參照）。查本件被告以營利為目的，
而意圖使女子與他人為性交行為，且已從事媒介、容留行
為。是核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容
留性交罪；其媒介之低度行為為容留之高度行為所吸收，
不另論罪。
２、次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續
實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之
行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定
時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認
為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，
即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業
性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從
事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，於行
為概念上，應認為包括的一罪，無連續犯或併合論罪可言
（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨足供參照）。
又刑法第231條第1項之圖利容留性交罪，本質上即屬營業
性之犯罪態樣，而具有重複實行複次行為之特質，故立法
時顯已對此犯罪本質上具有反覆、延續實行之特徵有所認
知，而預設將此反覆、延續實行之複次自然行為，特別歸
類總括評價為刑罰「構成要件單數」實質上一罪之「集合
犯」。是被告意圖營利，密集媒介、容留上開女子與不特
定男客為性交行為，因其行為本質上係因職業性及營業性
行為而具有反覆多次實施之性質，且係在密切接近之一定
時間及空間內反覆從事性質類似之犯行，在行為概念上雖
有多次媒介、容留以營利之舉措，仍應評價認係包括一罪
之集合犯，而論以集合犯之一罪。
３、累犯：被告前因妨害風化案件，經本院判處有期徒刑3月
確定，於104年3月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官會議
釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前曾因同質性之妨害風
化案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再於前開有期徒
刑執行完畢後5年內，故意再犯同質性之罪，顯未能記取
前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反
應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，
而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國103年間，曾因妨害風化案件
，經本院判處有期徒刑3月確定等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可參，足徵素行不佳，竟再為本案
犯行，顯見法治觀念薄弱，且其為賺取酬勞獲利，復容留
女子為性交行為，所為實已對社會秩序及善良風俗造成相
當程度之危害，兼衡其犯罪之手段、智識程度、生活狀況
及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收與否之說明：
（一）扣案之帳冊1本，為被告記帳所用，此據被告 陳明 在卷，
且用為本件圖利容留性交罪使用，應屬犯罪工具無誤，應
依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。至扣案之保
險套12盒、潤滑液1瓶、潤滑液1條、保險套39個、帳冊1
本及監視器4個，無法證明為被告所有，亦無證據足認屬
違禁物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第
3項分別定有明文。查被告於警詢及偵訊時均供稱其於108
年3月26日為警查獲時已從事該工作有2個月，每天薪資固
定為新臺幣（下同）2,000元，惟基於罪疑唯輕原則，依
法定工作天數計算，並扣除例假日及不能證明被告其他之
犯罪所得，則應可認定被告獲7萬2,000元（計算式：工作
天數36天×2,000元＝72,000元），雖未據扣案，仍應依
刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1
項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
六、本案經檢察官劉得為聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年5月14日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年5月14日
書記官郭家慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為3倍）
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。