臺灣臺南地方法院臺南簡易庭秩事裁定 108年度南秩字第82號
移送機關 臺南市政府警察局第一分局
被移送人 吳經緯
王晨恩
李昱達
林正平
汪庭毅
謝秉洋
陳柏淮
邱明毅
周博然
文宗翔
鄧仁杰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年7月15日南市警一偵字第1080320285號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
吳經緯、王晨恩、李昱達、林正平、汪庭毅、謝秉洋、陳柏淮、
邱明毅、周博然、文宗翔、鄧仁杰均不罰。
事實理由及證據
一、本件移送機關移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反
社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年7月4日下午23時38分。
㈡地點：臺南市○區○○路0段000號（85度C台南東門店）。
㈢行為：於上揭時、地意圖鬥毆而聚眾。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。而上開規定，依社會秩序
維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件時
亦有準用。次按社會秩序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆
而聚眾者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數
人，且人數可隨時增加之狀況而言，苟不能證明行為人聚合
時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，
即謂該當該條犯行之構成要件，依法自應為不罰之諭知。
三、經查，本件訊據被移送人均堅詞否認有何意圖鬥毆而聚眾之
事實，其等所辯：係經被移送人吳經緯或其友人聯絡前來喝
咖啡聊天，當中被移送人王晨恩曾與關係人 楊柏賢 發生口角
糾紛，即經人將兩人分開，在場並無打架情事，其等到場亦
無聚眾鬥毆之意等情，核與關係人楊柏賢所述：其當日係應
被移送人吳經緯之邀至現場聊天，後不知為何王晨恩站起來
持椅子作勢要毆打其，並遭其他朋友攔阻，其跑開後即有警
察來盤查，並未遭人毆打成傷，其當天至現場是單純聊天，
沒有要處理問題，其不知為何在場聚有這麼多人，亦不知其
等到場是否係吳經緯叫來作勢毆打其，亦沒有被妨害自由等
語相符。且本件警方於案發現場並未自被移送人處扣得何棍
棒、刀械等物品，無法證明被移送人有意圖鬥毆而聚眾之情
形。此外，另查無其他證據證明被移送人當日聚集該處確有
鬥毆之意圖，是均不足以認定被移送人確有違反社會秩序維
護法第87條第3款之行為。
四、綜上所述，依移送機關所提出之上開證據，未能證明被移送
人確有違反社會秩序維護法第87條第3款之行為。本件既不
能證明被移送人有前揭違法行為，依法自應為被移送人吳經
緯、王晨恩、李昱達、林正平、汪庭毅、謝秉洋、陳柏淮、
邱明毅、周博然、文宗翔、鄧仁杰不罰之諭知。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年10月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官劉秀君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月28日
書記官林容淑