臺北簡易庭108年度北簡字第11154號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第11154號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　 陳慕勤
　　　　　　 林瀅瀅
　　　　　　 王競慧
被　　　告　 何貴珠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟參佰玖拾貳元，及其中新臺幣
伍萬伍仟元，自民國九十八年五月十一日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之十八點九計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡契約第24
條在卷可憑，是本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、華信商業銀行股份有限公司（下稱華信銀行）於民國89年4
月移轉信用卡業務予華信安泰信用卡股份有限公司（下稱華
信安泰公司），華信安泰公司於92年1月3日變更名稱為安
信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司），安信信用
卡公司於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限
公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡公司復於98年6
月1日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）合併
，永豐信用卡公司為消滅公司，永豐銀行為存續公司，是永
豐信用卡公司對被告之債權，依公司法第319條準用第75條
規定，應由原告承受之，原告提起本訴，核無不合。
三、原告主張：被告於88年10月間向華信銀行請領信用卡（卡號
：0000000000000000）使用，尚欠如主文第1項所示款項未
還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第
1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
契約及契約條款、信用卡卡號、卡別、消費繳款明細表、帳
務資料表等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或
於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用確定為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔
。
中華民國108年10月21日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月21日
書記官賴敏慧