臺灣桃園地方法院114年度消債更字第404號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第404號
聲請人
即債務人 汪志強 (已殁)
（生前籍設桃園市○○區○○路000巷0號）
代理人 李典穎 律師(法扶律師)
上列當事人因聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。又如債務人聲請更生或清算後，法院尚未裁定開始更生或清算程序前即死亡，因消債事件在性質上無法由債務人之繼承人承受其程序，此時應依消債條例第8條以不備其他要件（無當事人能力）為由，裁定駁回其聲請，以終結該消債事件（司法院99年第5期民事業務研究會消費者債務清理專題第7號法律問題司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文，消債條例第15條準用之。
二、經查，本件聲請人前向本院聲請更生，惟本院尚未裁定開始更生程序前，聲請人已於民國114年7月9日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可參。是聲請人既於本院裁定開始更生程序前即死亡而喪失權利能力，且消債事件在性質上無法由債務人之繼承人承受其程序，核其情形無從命補正，揆諸首揭說明，自應以本件聲請不備要件為由，裁定駁回本件清算之聲請。
三、依消債條例第8條及第15條，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
民事第三庭 法 官 林靜梅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 黃卉妤