臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第98號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告范懷良
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第16228號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告范懷良被訴侮辱罪案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告范懷良（所涉恐嚇罪嫌另為不起訴處分）與告訴人 龍彥儒 互不相識，被告前因與告訴人發生行車糾紛而心生不滿，其於民國112年12月7日下午5時17分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車機車，行經桃園市平鎮區金陵路3段150巷口時，巧遇告訴人騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在該處停等紅燈，被告竟基於公然侮辱之犯意，在上址不特定人得共見共聞之道路上，停在告訴人機車旁，以「你媽雞巴」、「幹拎娘」、「操你」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、本件被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，該罪依同法第314條規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽。揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王儷評
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日