臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度家繼訴字第86號
上訴人 鄧桂珠
訴訟代理人張 昱裕 律師
複代理人 林益誠 律師
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦規定甚明。上開規定，於家事事件，依家事事件法第51條之規定，準用之。
二、次按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院86年度台抗字第443號裁判意旨參照）。經查，上訴人係就本判決第二、三、四項主文上訴，針對本判決第二項分割被繼承人 鄧黃義妹 之遺產部分，原告於起訴時，就被繼承人鄧黃義妹之遺產（本判決附表五），原告因遺產分割所受利益之價額為新臺幣（下同）1,695,527元；加計本判決主文第三項、第四項命上訴人給付之金額，本件上訴人上訴之訴訟標的價額合計為6,271,075元，是本件應徵之第二審裁判費為112,464元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算15日內補繳，逾期未補繳即駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
家事第一庭 法 官 林曉芳
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 甘治平