臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第452號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告莊皓翔
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請將被告送觀察、勒戒（114年度毒偵字第2293號、114年度聲觀字第374號），本院裁定如下：
主 文
莊皓翔施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨詳如檢察官聲請書所載（如附件）。
二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、被告莊皓翔於民國114年2月10日13時45分許為警採尿時起往前回溯120小時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次等事實，雖經被告於警詢時否認，惟有如檢察官聲請書所載書證在卷可稽，是被告本案施用第二級毒品之行為，堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經觀、勒戒，並於110年8月16日執行完畢而釋放後3年內未曾因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒，此有法院前案紀錄表附卷為憑，依上開規定，自應令其入勒戒處所觀察、勒戒。
四、聲請意旨另敘明其未予被告從事戒癮治療之原因（詳如附件所示），經本院審核卷內事證後，認此部分聲請意旨之主張為有理由，則檢察官未為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，逕向本院聲請將被告送觀察、勒戒，自難認為有何濫用裁量權或裁量不當之情形。從而，檢察官聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，於法並無不合，應予准許。
五、據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第一庭 法 官 葉宇修
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡世宏
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度毒偵字第2293號、114年度聲觀字第374號聲請書