智慧財產法院108年度行商訴字第77號裁定

裁判字號：智慧財產法院108年行商訴字第77號裁定

裁判日期：民國108年09月24日

裁判案由：商標註冊

智慧財產法院行政裁定
108年度行商訴字第77號原告 李雯雯 被告經濟部代表人 沈榮津 （部長）住同上上列當事人間因商標註冊事件，原告不服經濟部中華民國108年5月29日經訴字第10806305280號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、應適用的行政訴訟法規定：
（一）第24條規定，經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。二、撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。
（二）第57條第5款、第6款規定，當事人書狀應記載事實上及法律上之陳述、與供證明或釋明用之證據。
（三）第98條第2項規定，起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000元。
（四）第100條第1項規定，裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。
（五）第105條第1項第3款、第2項規定，起訴應以書狀表明訴訟標的及其原因事實，且宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項。
（六）第107條第1項第10款規定，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、原告起訴不合程式，但未依法補正：原告因商標註冊事件，對於經濟部民國108年5月29日經訴字第10806305280號訴願決定不服，向本院提起行政訴訟，但未繳納裁判費，又本件依行政訴訟法第24條規定，應以駁回訴願時之原處分機關即「經濟部智慧財產局」為被告，原告以「經濟部」為被告，不符合前述規定，且本件起訴狀未依同法第57條第5款、第6款、第105條第1項第3款及第
2項規定，附具理由及證據。本院於108年8月8日裁定命原告於收受送達之日起15日內補正，該裁定已於同年月14日送達原告之送達代收人，並確認已轉知原告本人（見本院卷第43頁之送達證書、第51頁之公務電話紀錄）。但原告尚未補正（見本院卷第55、57頁之裁判費或訴狀查詢表及答詢表），故原告的起訴程式未符合法律規定，依前述規定，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法，依行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第10款規定，裁定如主文。
中華民國108年9月24日
智慧財產法院第四庭
審判長法官陳國成
法官汪漢卿法官蔡惠如上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年9月24日
書記官蘇靖雅