臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第2819號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林家毅
被 告 黃朝棟
韋明珠
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國103年1月
2日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告於繼承 黃鈺婷 （原名 黃怡君 ）遺產限度內應連帶給付原告新
臺幣貳萬肆仟柒佰零捌元，及其中新臺幣貳萬肆仟叁佰壹拾貳元
自民國一百零二年五月一日起至清償日止，按年息百分之十九點
九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承黃鈺婷（原名黃怡君）遺產
限度內連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬肆仟柒佰零捌元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告韋明珠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被繼承人黃鈺婷即黃怡君於民國（下同）92年6
月30日向原告申請信用卡使用，依約被告得憑卡於特約商店
簽帳消費，依信用卡契約第15條規定，將每筆得計入循環信
用之本金帳款，自各筆帳款入帳日起，以年息百分之19.99
計算利息，如未依約履行，即喪失期限利益，債務視為全部
到期。詎訴外人黃鈺婷即黃怡君自領用前開之信用卡起，陸
續持卡記帳消費，至102年4月30日止，除獲付部分本金，尚
欠本金新台幣（下同）24708元及其中24312元自最後一次出
帳單日（即102年5月1日）起按上開利率計算之遲延利息暨
違約金未為清償。惟訴外人黃鈺婷即黃怡君業於102年5月11
日死亡，被告等依民法1138條規定為其法定繼承人，且依民
法第1174條規定於法定期限聲請限定繼承，故被告依民法第
1148條及1153條之規定，自應依法就繼承被繼承人黃鈺婷即
黃怡君之遺產範圍內負清償責任，嗣經原告通知，被告等均
置之不理等情。為此爰依信用卡契約及繼承之法律關係提起
本訴，求為判決：被告於繼承黃鈺婷即黃怡君遺產限度內應
連帶給付原告24708元及其中24312元自102年5月1日起至清
償日止，按年息百分之19.99計算之利息等情，且為被告黃
朝棟所不爭執，至被告韋明珠受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張
之事實應認為實在。
三、從而，原告依信用卡契約及繼承之法律關係訴請被告於繼承
黃鈺婷（原名黃怡君）遺產限度內應連帶給付原告24708元
及其中24312元自102年5月1日起至清償日止，按年息百分之
19.99計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國103年1月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年1月21日
書記官莊雅萍