臺灣花蓮地方法院96年度聲字第282號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第282號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月22日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲字第282號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（96年度聲沒字第19號），本院裁定如下：
主文扣案之含第一級毒品海洛因成分之煙草壹包（煙草淨重零點壹陸公克、包裝袋重零點貳參公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件業經不起訴處分，為警所查扣之第一級毒品海洛因重約0.3公克因屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告甲○○於民國96年1月間因施用第一、二級毒品，所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度毒聲字第16號裁定送臺灣花蓮看守所附設勒戒所施以觀察勒戒，後認無繼續施用毒品之傾向，而於96年3月28日釋放出所，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於96年4月14日以96年度毒偵緝字第188號為不起訴處分，此有上開刑事裁定、指揮書、不起訴處分書附於臺灣花蓮地方法院檢察署96年度毒偵字第188號卷，並業經本院核閱卷證無誤，而扣案之摻有海洛因之煙草1小包含袋重0.3公克，經送驗結果確含有第一級毒品海洛因成分，煙草淨重0.16公克（空包裝重0.23公克），此有法務部調查局96年3月23日調科壹字第09623025200號鑑定書一紙在卷可憑，因煙草內含海洛因成分、包裝袋上亦沾有海洛因成分，均無法分離，是故上開扣案物，應全部係屬違禁物無訛，故聲請意旨以該毒品為違禁物而聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。又聲請意旨雖謂就「為警所查扣之第一級毒品海洛因重約0.3公克」聲請單獨宣告沒收，惟其實際上應係指為警所查扣摻有海洛因之煙草1小包而言，爰逕更正如上，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年6月22日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）
書記官中華民國96年6月26日