臺灣士林地方法院93年度婚字第402號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年婚字第402號民事判決

裁判日期：民國94年08月11日

裁判案由：確認婚姻無效

臺灣士林地方法院民事判決93年度婚字第402號原告甲○○
2之1被告乙○上列當事人間請求確認婚姻無效事件，本院判決如下：
主文確認原告與被告間之婚姻關係無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告與大陸地區人民之被告於民國（下同）92年4月4日結婚，惟被告與原告結婚時被告與訴外人 施志憲 之婚姻關係存續中，依民法第985條、第988條第1項第2款規定，兩造間之婚姻即屬重婚而無效，為此請求確認原告與被告間之婚姻無效等語；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者（最高法院27年度上字第316號判例參照）。本件兩造已依謄本附卷可稽，原告自有起訴確認兩造婚姻關係無效，藉以除去上利益，合先敘明。
四、經查，原告主張兩造於92年4月4日結婚，惟當時被告與訴外人施志憲之婚姻關係存續中，二人於92年10月23日始經中國四川省江油市人民法院判決離婚之事實，業據提出本正本、結婚公證書影本、離婚公證書影本及內政部警政署入出境管理局書函影本等為證，復為被告所不爭，自堪信為真實。
五、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則有關兩造結婚之效力，自應適用台灣地區之法律。次按，有配偶者，不得重婚，違反者，結婚無效，此觀我國民法第985條第1項、第988條第1項第2款規定自明。本件兩造92年4月4日結婚時，被告與訴外人施志憲之前婚姻關係仍存續中，揆諸上開規定，兩造間之後婚姻關係自因重婚而歸於無效，原告起訴請求確認兩造間之婚姻關係無效，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年8月11日
家事法庭法官邱璿如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月11日
書記官李佳穎