臺灣花蓮地方法院114年度花原簡字第19號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

114年度花原簡字第19號

聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告張志城

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第5855號)，本院判決如下：

　　主　　　文

張志城犯恐嚇危害安全罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

扣案西瓜刀1把，沒收。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3至4行「自附近不知情之 吳金喜 (為張志城之祖母)所有之車牌號碼000-0000號自用小客車車廂內取出西瓜刀1把後」，應修正為「自其使用並停放在附近之車牌號碼000-0000號自用小客車後車廂內取出西瓜刀1把後」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

　㈠核被告張志城所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

　㈡檢察官未主張及舉證被告構成累犯之事實及有何應加重其刑之情，惟被告之前案紀錄仍列為本案量刑審酌事項。　　

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人 潘志鴻 素不相識，僅因與他人發生口角衝突，一時情緒失控，竟返回車上取出扣案西瓜刀朝被害人方向走去並作勢揮砍，所使用之犯罪手段激烈，且造成告訴人心生畏懼，受有精神上相當程度之侵害，被告主觀之惡性及犯罪所生危害非輕，所為實不足取；惟念被告犯後能坦承自身犯行，犯後態度尚可；再斟酌被告前有妨害秩序、妨害自由、詐欺、違反槍砲彈藥刀械管制條例(非法持有刀械)等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳；兼衡被告於警詢自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況(因涉及個資不予揭露，見警卷第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

　　扣案之西瓜刀1把，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告於偵查中坦承不諱(見偵卷第19頁)，爰依刑法第38條第2項規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文　　　

五、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院管轄之第二審合議庭。　

本案經檢察官彭師佑聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　李立青

上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄

附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求

檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期

為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張賀凌

附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

附件：