臺灣士林地方法院104年度聲字第275號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第275號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月05日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲字第275號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳思嘉上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（103年度毒偵字第988號），聲請單獨宣告沒收（104年度聲沒字第13號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹玖零捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：新北市政府警察局汐止分局於民國103年6月25日以新北警汐刑字第0000000000號刑事案件移送書報告被告陳思嘉違反毒品危害防制條例乙案，被告經鈞院以103年度毒聲字第178號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，由本署檢察官於103年12月15日（聲請書誤載為103年12月25日，應予更正）以103年度毒偵字第988號為不起訴處分確定。惟查扣案之白色透明結晶1袋（驗餘淨重
0.1908公克），經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，此有交通部民用航空局航空醫務中心103年7月25日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可稽，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項自明。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。
三、經查，被告陳思嘉前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度毒聲字第178號裁定送觀察、勒戒後，經法務部矯正署臺北女子看守所附設勒戒處所評估無繼續施用毒品之傾向，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第988號不起訴處分確定在案，有上開裁定、不起訴處分書、法務部矯正署臺北女子看守所103年12月1日北女所衛字第00000000000號函及所附有無繼續施用毒品傾向證明書、評估標準紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（103年度毒偵字第988號卷第87頁、第103至105頁、第
108頁、本院卷第3至4頁）。又扣案之甲基安非他命1包（毛重0.3950公克(含1袋)，淨重0.1910公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.1908公克）經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀分析法（GC/MS）鑑驗結果，檢出白色透明結晶塊中含甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心103年7月25日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽（103年度毒偵字第988號卷第70頁）。足認白色透明結晶塊確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品無訛。基此，本件聲請於法核無不合，應予准許。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年3月5日
刑事第八庭法官林尚諭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀。
書記官方蘭芬中華民國104年3月9日