臺灣士林地方法院民事判決 106年度士小字第87號
原 告 臺北大眾捷運股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 蔡志忠
張家倩
被 告 鄭翔駿
上列當事人間因被告毀損案件（105年度士簡字第768號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（105年度士簡附民
字第44號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年1
月19日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟伍佰壹拾玖元，及自民國一百零
五年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年7月1日上午10時4分許
，在臺北市○○區○○路○號北投捷運站，以徒手掰斷之方
式，破壞原告所有之不動明 王溫泉 守護神像擺設，並將該尊
神像棄置於臺北市○○區○○路○○○巷○號對面公園，致該
神像擺設不堪使用，無法復原，而遭臺灣士林地方法院檢察
署檢察官提起公訴，而原告因此支出重製費用新臺幣（下同
）37,519元，爰依民法第184條侵權行為之規定，提起本訴
請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告37,519元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
三、經查，原告主張上開事實，前經其提起毀損之刑事告訴，由
臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑後，經本
院以105年度士簡字第768號刑事判決判處被告罪刑等節，
有前開刑事案卷可資佐憑，且有其所提出月台裝置藝術玩偶
重製工作價目拆分表足參（見105年度士簡附民字第44號卷
第3頁），而被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀說
明，自應堪信原告之主張為真實。從而，原告依據侵權行為
之法律關係，請求被告賠償37,519元，及自起訴狀繕本寄存
送達翌日即105年12月23日起至清償日止，按年息5％計算
之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額。
中華民國106年1月26日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年1月26日
書記官黃啓銓