臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第1364號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 郭書瑞
被 告 范家維
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年1月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟壹佰陸拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬元部分，自民國九十三年二月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應
給付原告新臺幣（下同）165,162元，及其中16萬元部分，
自民國93年2月13日起至清償日止，按週年利率12％計算之
利息，嗣於106年1月3將上開利息請求部分減縮自93年2
月14日起算（見本院卷第25頁反面），核屬減縮應受判決事
項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司
（下稱遠東銀行）申辦貸款，借款金額16萬元，約定借款期
限5年，按月攤還本息，利息按週年利率12％計算。詎被告
未依約繳款，尚積欠本金及利息165,162元，因遠東銀行以
上開貸款向原告（原名中國產物保險股份有限公司，於95年
6月27日經主關機關經濟部核准更名為兆豐產物保險股份有
限公司）投保消費者貸款信用保險，原告依該貸款信用保險
契約賠付遠東銀行165,162元後，遠東銀行已將系爭債權讓
與原告，爰依消費借貸及債權轉讓之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部95年6月
27日經授商字第09501121670號函、遠東銀行自然人貸款申
請書暨徵信調查表、消費者貸款信用保險出險通知單、理賠
金額計算表、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意
書及債權讓與通知存證信函暨回執等件（見本院卷第6頁至
第12頁）為證，而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀供本院斟酌，依據民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項，視同
自認，堪認原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月26日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月26日
書記官吳耿翔