臺灣新竹地方法院97年度交易字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年交易字第19號刑事判決

裁判日期：民國97年03月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度交易字第19號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄40號上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4328號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年3月29日18時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新竹市○○○街由西北往東南方向行駛，途經該路段與成德二街口時（該處為三岔路），本應注意轉彎車應讓直行車先行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷，並無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然左轉入成德二街，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車附載告訴人丙○○，沿成德二街由東往西方向行駛至該處，告訴人乙○○當時亦因超速而閃避不及，遭被告甲○○所駕上述自用小客車撞擊，致告訴人乙○○、丙○○人車倒地，告訴人乙○○因此受有胸部挫傷、左腕擦傷；告訴人丙○○則受有右側距骨及脛骨骨折、左腳跟骨骨折等傷害。因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丙○○告訴被告甲○○過失傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉上開過失傷害罪嫌部分，業經與告訴人乙○○、丙○○達成和解，有雙方於97年3月21日簽具之和解書1份在卷可佐（見本院卷第22、23頁），另經告訴人乙○○、丙○○具狀撤回對被告甲○○之過失傷害告訴，有撤回告訴狀1份附卷可查（見本院卷第20頁）。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國97年3月26日
交通法庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國97年3月26日
書記官蕭汝芳