臺灣臺中地方法院98年度易字第1213號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第1213號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度易字第1213號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1825號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案犯罪證據除引用檢察官起訴書之記載外，被告丙○○於本院審理時所為認罪之自白，因核與被害人乙○○於警詢時之陳述、卷附台新銀行自動櫃員機交易明細表影本1紙、被告向合作金庫銀行汐止分行申設0000000000000號帳戶之開戶資料及交易往明細各1份等證據資料相符，顯屬事實，故亦予採為證據。
三、查被告從無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表等各1件附卷足按，復已坦承犯行，而與被害人乙○○達成和解，有本院98年度中調字第779號調解程序筆錄1份在卷可稽，犯後態度良好，並有具體悔悟之表現，又被告前於偵查中供稱其已離婚，獨力扶養子女，並無工作，只靠撿拾資源回收及政府每月數千元之補助維生等語，本院斟酌上情後，認為被告平日素行尚佳，洵非惡性重大之人，本件犯行所生危害亦屬有限，且以其經歷本案之司法程序後，信已得有相當之教訓，日後不致再犯，非必令入監所執行，始得收矯治之效，故前開所宣告之刑，顯以暫不執行為宜，乃併宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第30條第1項、第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年5月27日
刑事第六庭法官莊深淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官吳彩華中華民國98年5月27日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。