臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北交簡字第246號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 沈恒安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第3355號），本院判決如下：
主文
沈恒安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件107年度偵字第3355號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：核被告沈恒安所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕
駛動力交通工具之公共危險罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國101年8月間已有1次酒後駕
車之紀錄，經本院判處罰金新臺幣90,000元確定等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達
每公升0.81毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安
全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被
告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月11日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年6月11日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第3355號
被告沈恒安男32歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈恒安有1次酒駕前科，詎仍不知悔改，於民國107年3月24
日晚上11時許，在新竹縣○○鄉○○路某友人住處飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於翌（25）
日凌晨0時40分許，自上開處所駕駛車牌號碼00-0000號自用
小客車上路。嗣於107年3月25日凌晨0時50分許，沈恒安駕
車行經新竹縣湖口鄉台31線與湖中路口時，因面有酒容為警
攔查，經警於同日凌晨0時59分許，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.81毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈恒安於警詢及偵查中坦承不諱，
復有員警職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局道路交通事
故當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份附卷可
稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年4月18日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國107年4月26日
書記官賴雅琳
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。