臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度店簡字第548號
原 告 張簡永福
被 告 軒信企業有限公司
法定代理人 馮小煇
訴訟代理人 黃美坤
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年5月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零七年一月三十
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳佰萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發，經由訴外人黃美坤背書，
如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示
，竟因存款不足及拒絕往來為由退票，爰依票據法律關係提
起本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯：系爭支票是被告公司需現金週轉，向訴外人楊正
雄借款新臺幣（下同）2,000,000元，沒有禁止背書轉讓，
本來只是做一個調度，被告公司目前已經在跟銀行協商等語
。聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年利息百分之六計算。票據法第5條第1項、第126條、第133
條及第121條分別定有明文。本件原告持有被告所簽發之系
爭支票，屆期提示未獲付款，揆諸上開規定，原告請求被告
給付票款及利息，自屬有據。從而，原告依票據關係請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用20,800元由被告負擔。
中華民國107年6月11日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月11日
書記官馮姿蓉
附表
┌──┬────┬─────┬──────┬─────┬────┬─────┬──┐
│編號│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│退票日│利息起算日│利率│
││││（新臺幣）│││││
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼──┤
│一│第一銀行│JA0000000│2,000,000元│106.3.29│107.1.2│107.1.30│6%│
││長春分行│││││││
└──┴────┴─────┴──────┴─────┴────┴─────┴──┘