板橋簡易庭98年度板簡字第2495號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第2495號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2495號請求給付票款事件，於中華
民國98年12月3日辯論終結，於中華民國98年12月17日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　程萬全
　　　　書記官　石于倩
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾伍萬元及自民國九十四年十一月十五
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣伍拾伍萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
　　理　由　要　領
壹、程序方面：
原告訴之聲明原為：「被告應給付原告新台幣1,400,000元
即自到期日起至清償日止按週年百分之六計算之利息」。嗣
變更訴之聲明為：「被告應給付原告新台幣550,000元及上
開利息」，核屬民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款之
減縮應受判決事項之聲明，爰准變更前揭聲明，合先敘明。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
（一）原告執有被告簽發如附表所示之本票乙紙，屆期經提示請
求付款竟不獲給付，尚欠新台幣（下同）550,000元，屢
經催討，均置之不理，追索無效。為此，原告爰依票據之
法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告550,000元
，及自民國（下同）94年11月15日起至清償日止，按年息
百分之6計算之利息等情，業據提出本票影本1紙為證。
（二）對於被告抗辯之陳述：
⑴原告有開支票請被告幫原告調頭寸，總共開了14張票，但
是被告完全沒有調錢給原告，被告也有拿別人擔保的支票
給原告也是跳票，把原告的票兌現，後來有把一部份的票
還給我，第一次還八張，第二次還一張票，總共還了九張
票，還有兩張跟原告借的票被告有去付錢，目前還有三張
已兌現的支票被告沒有付，用原告的錢來付原告的票，所
以目前被告只欠原告550,000元。聲請支付命令的時候因
為別人跟原告說直接拿本票票面金額聲請，所以原告才聲
請1,400,000元。
二、被告則以：
（一）被告對本票的真正不爭執，但是這張本票只是開給原告作
收據的性質，因為原告請被告幫原告調頭寸，有拿支票給
被告，所以被告就拿這張本票給原告。
（二）被告基於信任，有好幾次交現金給原告付支票票款的時候
，都未請原告簽寫收據，所以被告目前積極蒐集證據證明
被告有還原告的還款紀錄。並聲明：原告之訴駁回；訴訟
費用由原告負擔。
三、本件原告起訴主張之事實，業據其提出系爭本票、計算書各
一紙為證，被告對於該本票之真正亦不爭執，原告所提出之
票據復符合發票行為之形式要件，且確係被告所具名開立，
被告雖以前詞置辯，惟其空言抗辯，然無法舉證以實其說，
是就本件原告所提出之訴訟資料及證據方法綜合以觀，已足
認原告前揭主張為真實。
四、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」；「自到期
日起，如無約定利率者，依年利六厘計算之利息。」，票據
法第5條、第97條第1項第2款及第124條（準用匯票之規定）
分別定有明文。被告既簽發系爭本票，自負有付款之義務。
從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付本件未清償
之票款550,000元，及自到期日起至清償日止，按年息6%計
算之利息，核屬正當，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當金額之擔保，免為假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　月　　17　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　書記官　石于倩
法　官　程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年12　　月　　17　日
　　　　　　　　　　書記官　石于倩
附表：
┌──┬───┬───┬───────┬───┬───┐
│編號│發票人│發票日│金額（新臺幣）│票號│到期日│
├──┼───┼───┼───────┼───┼───┤
│1│甲○○│941107│0000000元│638356│941115│
└──┴───┴───┴───────┴───┴───┘