臺灣高等法院高雄分院101年度抗字第68號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年抗字第68號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月22日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度抗字第68號抗告人即受刑人 陳雅萍 上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國101年2月17日裁定（101年度撤緩字第12號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：受刑人因偽造文書一案，經最高法院以
100年度台上字第6139號判決，處有期徒刑6月確定，受刑人現正於高雄市政府警察局易服社會勞動執行中，受刑人之配偶 葉仲峻 因同案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中，而受刑人現必須撫養子女3人，經濟負擔苛重，若入獄服刑則家中4口嗷嗷待哺，處境堪憐，而受刑人經此事件後深自反省，請念及受刑人境況，准予撤銷本件緩刑宣告之撤銷云云。
二、原審以：㈠聲請意旨略以：受刑人陳雅萍前因偽造文書案件，經本院於99年1月13日以98年度訴字第825號判處應執行有期徒刑2年，緩刑3年，於99年2月8日確定在案。乃於緩刑前之91年1月6日至92年3月21日更犯偽造文書罪，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第568號判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，上訴後復經最高法院以100年度台上字第6139號判決駁回上訴，並於100年11月10日確定。是受刑人有刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。㈡按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六個月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。㈢經查受刑人受有聲請意旨所稱之上開犯罪情形乙節，業經本院核閱案卷無訛，並有上開相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，此部分事實應可認定。是本件受刑人有刑法第75條第
1項第2款所定應撤銷緩刑宣告之事由，聲請意旨核無不合，應予准許，爰裁定陳雅萍於本院98年度訴字第825號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷等情。
三、經查：按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六個月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文，此係法律所規定，法院無權斟酌。查受刑人既受有聲請意旨所稱之上開犯罪情形，業經本院核閱案卷無訛，並有上開相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，此部分事實應可認定。是本件受刑人依刑法第75條第1項第2款規定，即應撤銷緩刑之宣告，原審因而裁定陳雅萍就臺灣高雄地方法院98年度訴字第825號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷，核無不合。本件抗告，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國101年3月22日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官鍾宗霖法官任森銓以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國101年3月22日
書記官呂素珍