臺灣高等法院98年度聲字第2487號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第2487號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第2487號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣桃園女子監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署98年度執聲字第1088號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2、4所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。又所犯如附表編號3、5、6所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。經查，本件受刑人甲○○所犯如附表編號1至6所示各罪，經臺灣屏東地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表編號1至6所示之宣告刑，均經分別確定在案，有如附表所示上開各罪之判決在卷可稽。茲檢察官就受刑人所犯上開六罪聲請定其應執行之刑（檢察官就附表編號4、5所示二罪之犯罪日期均有誤載，業經本院更正如附表編號4、5二罪之犯罪日期欄所示），本院審核結果，認受刑人甲○○所犯如附表編號1、2、4所示三罪，固係於附表編號2所示之罪之裁判確定日（即附表編號1至6所示六罪之最初裁判確定日）前所犯，然其所犯如附表編號
3、5、6所示三罪，則非於如附表編號2所示之罪之裁判確定日前所犯，與附表編號1、2、4所示三罪間，不符合刑法第50條所定數罪併罰之要件（惟附表編號3、5、6所示三罪，係於附表編號3所示之罪之裁判確定日前所犯），爰就受刑人甲○○所犯如附表編號1、2、4所示三罪及如附表編號3、
5、6所示三罪，分別定其應執行之刑，日後並接續執行之。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年8月17日
刑事第九庭審判長法官陳貽男
法官何信慶法官周盈文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官張郁琳中華民國98年8月17日