臺灣臺南地方法院99年度訴字第385號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年訴字第385號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月01日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度訴字第385號聲請人乙○○即被告選任辯護人 蘇暉 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：抗告人是遭警察構陷引誘犯罪，誣陷定會釐清，不可能有逃亡之虞，且檢察官也查了4個月，不可能湮滅或偽造證據，而證人在偵查中均已具結，自無串證之虞，而聲請撤銷原處分。
二、按聲請撤銷羈押處分，其聲請期間自羈押處分之日起算為5日；又原審法院認為抗告不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，此於聲請撤銷羈押程序準用之，刑事訴訟法第408條第1項、416條第2項、第3項定有明文。
三、經查，聲請人於民國99年3月23日經受命法官訊問後，認為被告雖否認犯行，但有證人甲○○、丙○○等人之證述，以及證人與被告之通聯紀錄可佐，復有扣案第一級毒品海洛因10小包為證，足認被告犯罪嫌疑重大，且被告對於毒品來源及數量尚有爭執，顯有勾串證人之虞，而予以羈押。依刑事訴訟法第416條第3項規定，聲請撤銷羈押處分之期間為5日，且該期間自羈押處分之日起算（即羈押處分之日亦算入聲請期間），聲請人遲至同年月29日始經由臺南看守所向本院提出刑事抗告狀(被告誤為抗告)，聲請撤銷羈押，此有聲請人99年3月29日聲請狀可佐。該聲請已因逾期不合法律上之程式，揆諸首揭說明，自應將其聲請駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項、416條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國99年4月1日
刑事第一庭法官鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官郭勝華中華民國99年4月2日