臺灣臺南地方法院99年度聲字第545號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第545號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月01日

裁判案由：聲請假釋期中交保護管束

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第545號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因肅清煙毒條例案件，聲請人聲請付保護管束（99年度執聲字第364號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因肅清煙毒條例案件，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等情。
二、按依刑法第93條第2項之付保護管束者，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項規定甚明。經查，本件受刑人甲○○因違反麻醉藥品管制條例及肅清煙毒條例等案件，經臺灣嘉義地方法院於86年1月31日以85年度訴字第383號判處有期徒刑5年2月及無期徒刑，並定應執行無期徒刑，其中違反麻醉藥品管制條例部分經上訴臺灣高等法院臺南分院後，該院於96年10月7日以86上訴字第700號判決駁回上訴，嗣經最高法院於87年3月19日以97年度台上字第995號駁回上訴確定；違反肅清煙毒條例部分經上訴後，經最高法院2度發回更審，經臺灣高等法院臺南分院於87年9月23日以87年度上更（二）字第225號判決無期徒刑，再經職權送上訴後，由最高法院於88年1月21日以88年度台上字第237號判決駁回上訴確定，最後，上開2案合併執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是本件聲請之最後事實裁判法院應為臺灣高等法院臺南分院，聲請人遽向本院聲請裁定，揆諸首揭規定，即有未合，無從准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年4月1日
刑事第十二庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官余富誠中華民國99年4月1日