臺灣新北地方法院98年度簡字第834號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第834號刑事判決

裁判日期：民國98年02月10日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第834號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓（現另案於臺灣臺北監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第34576號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充「甲○○係持其所有機車鑰匙1把而犯本案。」；另證據部分補充「贓物認領保管單1份。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前於民國92年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以92年度訴字第133號判處應執行有期徒刑1年確定；再於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1596號判處應執行有期徒刑10月確定；上開2案接續執行，於94年9月13日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，嗣於95年2月22日因縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行不良，又有多次以相通手法竊盜之前科，本次復意圖不勞而獲，以所有鑰匙啟動方式竊取他人自用小貨車，行為實屬不該，益見其不知悔改；然念其犯後即坦承犯行，態度良好，與其犯罪目的、所得，及該自用小貨車已經被害人領回，損失尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。至於被告係持其所有之機車鑰匙
1把，而竊取本案自用小貨車等情，已經被告供述明確（見偵卷第5、42頁），該把鑰匙雖未扣案，然無證據證明業已滅失，爰依檢察官所請，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國98年2月10日
刑事第十庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
書記官陳永訓中華民國98年2月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。