內湖簡易庭99年度湖簡字第355號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院刑事裁定
99年度湖簡字第355號
聲 請 人
即 被 告 李姿嫺
上列被告因竊盜案件，本院於民國99年10月29日所為99年度湖簡
字第355號刑事簡易判決之原本、正本及附件檢察官聲請簡易判
決處刑書有誤寫，本院裁定如下：
主文
本院99年度湖簡字第355號刑事簡易判決之原本、正本當事人欄
及主文欄，及附件之檢察官聲請簡易判決處刑書當事人欄中，關
於被告姓名「 李姿嫻 」之記載均應更正為「李姿嫺」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之
本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定
更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又按
刑事訴訟法第266條規定，起訴之效力不及於檢察官所指被
告以外之人，即所謂起訴對人之效力，而同法第264條第2
項第1款規定起訴書應記載被告之姓名、性別等資料或其他
足資辨別之特徵，係為確定刑罰權對象之用，其起訴之對象
為被告其「人」，非僅在其「姓名」。
二、經查，本院依職權調閱本案卷宗審查後，查悉被告之姓名確
實為「李姿嫺」，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表
及被告戶籍資料在卷可憑，是本件判決原本、正本及所附之
檢察官聲請簡易判決處刑書中，關於被告姓名欄內之記載，
有如聲請人即被告所述明顯錯誤之情形，應堪認定。故揆諸
前揭司法院大法官解釋意旨，被告聲請裁定更正，核無不合
。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年12月22日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月22日
書記官林義傑