裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡字第3034號刑事判決
裁判日期：民國92年08月05日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第三О三四號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人吳賢明律師
王進勝律師 許乃丹 律師右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一Ｏ五六五號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○竊盜，未遂，處有期徒刑陸月，如科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑肆年。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第四百四十九條第一項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項分別定有明文。本件被告甲○○雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（九十二年度易字第一六一二號），惟經本院訊問被告後，認本件被告合於以簡易判決處刑之要件，爰依前述刑事訴訟法之規定，不經通常審判程序，依簡易判決程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、前開犯罪事實，有⑴被告於本院審理中之自白、⑵證人 王耀龍 於本院調查中之證述、⑶證人 洪章斌 於本院調查中之證述、⑷證人 陳彥亨 於本院調查中之證述、⑸九十二年二月十二日、二月十九日經濟部水利局第七河川局會勘紀錄各一紙、⑹逵鉦砂石股份有限公司清運土石涉嫌越界、超深挖取實測圖一紙附卷可資佐證，被告罪證明確。
四、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第三項、第一項之竊盜未遂罪。被告利用不知情之 郭欲彬 、 賴秋田 、 洪聰明 、 張順德 四人為之，為間接正犯。又被告自九十二年二月六日起在如起訴書附件所示之Ａ、Ｂ二點超挖砂石，及在起訴書附件所示之Ｃ、Ｄ二點越界盜採砂石，係利用同一犯罪計畫為之，為接續犯。查被告雖以著手於竊盜罪之犯罪行為，然其所開採之砂石，尚未運離現場即被查獲，故為未遂犯，應刑法第二十六條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告犯罪所造成之危害程度，犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑四年，用啟自新。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第三項、第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十二年八月五日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
審判長法官陳明富
法官陳業鑫法官吳志豪右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官邱秋珍中華民國九十二年八月五日附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十條
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。