臺灣高等法院109年度金上重更一字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年金上重更一字第2號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月20日

裁判案由：證券交易法等

臺灣高等法院刑事裁定109年度金上重更一字第2號上訴人即被告 許金龍 選任辯護人 劉仁閔 律師
絲漢德 律師 張簡勵如 律師上列上訴人因違反證券交易法等案件，本院裁定如下：
主文許金龍自民國一百十年五月二十九日起，延長限制出境、出海捌月。
理由
一、上訴人即被告許金龍因違反證券交易法等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，惟無羈押之必要，除准以新臺幣（下同）2億元具保停止羈押以外，另命自具保釋放時（即民國109年9月29日）起限制出境、出海8月，有本院109年9月22日109年度聲字第3693號裁定、具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、限制出境（海）通知書、109年9月29日 院彥刑新 109金上重更一2字第1090403151號函在卷可稽（本院卷㈤第387至3
93、417、429頁）。
二、茲前揭限制出境、出海期間即將屆滿，本院審核相關卷證，並於110年5月11日聽取檢察官、許金龍及其辯護人之意見後，認其涉犯證券交易法第171條第2項、第1項第3款之重大違背職務等罪，嫌疑重大，所犯係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且經原審判處罪刑並定應執行刑為有期徒刑18年，併科罰金1億元，刑責甚重，可見非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，確有相當理由足認有逃亡之虞。故為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，仍有限制出境、出海之必要；又被告所犯罪名，依刑事訴訟法第93條之3第2項後段、刑事訴訟法施行法第7條之11第3項前段規定，其審判中限制出境出海之期間，係自法院依新制重為處分而重新起算10年，亦尚未逾越法定期限，爰裁定如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中華民國110年5月20日
刑事第十庭審判長法官林婷立
法官楊皓清法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜雅中華民國110年5月20日