裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第4792號刑事判決
裁判日期：民國111年02月15日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第4792號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告高德興
籍設雲林縣○○鎮○○路0號（雲林○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1582號），本院判決如下：
主 文高德興 犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第2行所載「13時34分許」應更正為「13時32分許」、第4至5行所載「徒手竊取置放在該店內商品架上之『波本桶威士忌原酒』1瓶」應更正為「徒手竊取由店員 黃雅玲 所管領、置放在該店內商品架上之『波本桶威士忌原酒700ML』1瓶」；犯罪事實欄二、所載「全聯公司」應更正為「黃雅玲」；證據並所犯法條欄一、（二）所載「告訴代理人」應更正為「告訴人」、（四）第2行所載「6張」應更正為「8張」；認定被告高德興本件犯行之理由補充：「被告雖否認有何竊盜犯行，辯稱：因為噶瑪蘭酒的代理商沒有授權全聯公司販賣，只能在噶瑪蘭酒專賣店內專賣，這是來路不明的酒，我要查來源，我沒有要偷等語。然查，被告倘認為該酒之來源不明，僅需通知該酒類代理商或相關權責機關處理即可，其未經結帳即將該酒攜出店外，主觀上具有不法所有之意圖甚明，其上開所辯顯與常情不符，不足採信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、查被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第1892號判處有期徒刑3月，上訴後由同法院以104年度審簡上字第11號駁回上訴確定；再因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以104年度易字第239號判處有期徒刑2月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104年度審簡字第840號判處有期徒刑3月、3月、3月、3月、2月、2月，應執行有期徒刑1年2月確定；上開各案，經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第1315號定應執行有期徒刑1年6月確定，於民國109年7月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告上開前案均係竊盜案件，與本案罪質相同，顯見被告對刑罰之反應力薄弱，為助其教化並兼顧社會防衛，認為就其本件所犯之罪，尚無因加重最輕本刑而生刑罰逾其罪責之情，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其除前述構成累犯之前案（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由）外，尚有多次竊盜前科之素行（此部分未構成累犯，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為大學肄業、家庭經濟狀況為小康、從事傳銷之工作（見偵卷第8頁）、犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至被告竊取之波本桶威士忌原酒700ML1瓶，業經扣案並發還被害人即告訴人黃雅玲，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵卷第20頁），爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊婉鈺聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年2月15日
刑事第二十七庭法官莊婷羽上列正本證明與原本無異。
書記官張家瑋中華民國111年2月17日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1582號被告高德興男72歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鎮○○路0號居臺北市○○區○○路00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高德興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月26日13時34分許，在位在新北市○○區○○路00號，由全聯實業股份有限公司（下稱全聯公司）所經營之全聯福利中心南勢角店內，徒手竊取置放在該店內商品架上之「波本桶威士忌原酒」1瓶（價值新臺幣2760元），得手後藏放於其所攜帶之布袋內，未經結帳正欲離去之際，為店員黃雅玲發現加以攔阻並報警處理，經警到場處理，當場扣得上開威士忌酒1瓶（業已發還予黃雅玲），始悉上情。
二、案經全聯公司訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告高德興於警詢及本署偵查中之供述。
(二)證人即告訴代理人黃雅玲於警詢中之證述。
(三)新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。
(四)監視器錄影畫面光碟1片、監視器錄影畫面翻拍照片及贓物相片共6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年12月7日
檢察官楊婉鈺