臺灣桃園地方法院109年度訴字第784號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第784號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月12日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度訴字第784號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李誠哲具保人周立穎（原名周立揚）上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度軍偵字第157號），本院裁定如下：
主文周立穎繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、經查，本件被告李誠哲因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前於偵查中經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官指定提出新臺幣（下同）80,000元之保證金，由具保人周立穎繳納現金後，已將被告釋放，此有國庫存款收款書、桃園地檢署收受訴訟案款通知各1份在卷可稽（見軍偵字卷第
147頁至第149頁）。惟本院依法傳喚被告，並通知具保人偕同被告到庭，被告均未到庭應訊，復經本院派警前往拘提被告未果，且被告亦未在監或在押，此有本院準備程序筆錄、刑事報到單、本院送達回證、被告個人戶籍查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、桃園市政府警察局桃園分局民109年9月24日桃警分刑字第1090053518號函附報告書、拘票各1份附卷為憑（見本院訴字卷第87頁至第88頁、第95頁至第96頁、第105頁、第109頁、第113頁至第119頁、第123頁、第127頁），足認被告確已逃匿；此外，於本院裁定時，具保人亦未因案在監執行或在押，本院亦依具保人住居所傳喚等情，有本院送達回證、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料查詢結果附卷可參，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國109年10月12日
刑事第十二庭審判長法官張宏任
法官潘曉萱法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王岫雯中華民國109年10月12日