臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北簡聲字第282號
聲 請 人 黃靈舞 即 黃健治
上列聲請人因本院105年度北簡字第6312號裁定聲請法官迴避，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職
務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33
條第1項第2款固有明文。惟按上開規定應以法官對於訴訟標
的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨
，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因
事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲
緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高
法院69年台抗字第457號判例、90年度台抗字第39號裁定意
旨參照）。又按聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法
院為之；前項原因事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明
之，民事訴訟法第34條第1、2項定有明文。聲請法官迴避之
原因，依民事訴訟法第34條第2項及第284條，應自為聲請之
日起，於三日內提出能即時調查之證據以釋明之（最高法院
29年抗字第247號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨僅略以：原裁定審判不公平，聲請人依民事訴
訟法第33條第1項第2款之規定聲請承審法官迴避等語。
三、查聲請人雖對本院105年度北簡字第6312號裁定之承審法官
劉宇霖聲請迴避。然聲請人既未具體指明該承審法官是否與
當事人有密切之交誼或嫌怨，或有其他情形客觀上足疑其為
不公平審判之情事，並提出足供本院即時調查之證據以釋明
，自難認承審法官有應予迴避之事由存在，揆諸前揭說明，
本件聲請為無理由，應予駁回。
中華民國105年12月22日
臺北簡易庭審判長法官郭美杏
法官姚水文
法官陳裕涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月22日
書記官李易融