裁判字號：臺灣嘉義地方法院93年交易字第55號刑事判決
裁判日期：民國93年06月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣嘉義地方法院刑事判決九十三年度交易字第五五號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度調偵字第一一三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十二年五月十三日十三時四十分許，駕駛 陳宏亮 所有車牌號碼00—六四二七號自用小貨車（車上附載乘客陳宏亮），沿嘉義縣民雄鄉臺一線內側車道由南往北方向行駛，途經嘉義縣民雄鄉臺一線二五四點九公里處交叉路口，原應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時情形，天晴無雨，路面乾燥無缺陷，視距良好無障礙，無不能注意情事，竟疏於注意交通號誌尚未轉換為紅燈可左轉之燈號而搶先左轉，適對向從北往南方向行駛由甲○○騎乘ＺＷＷ—六九三號重型機車，途經前述交叉路口，亦疏未注意交通號誌已轉換為黃燈，竟以時速五十至六十公里速度行進欲搶越黃燈，致兩車在前述交岔路口發生碰撞，使甲○○人車倒地而受有右側股骨開放性骨折、左側橈骨遠端骨折、右側尺骨鷹嘴突骨折、右側尺骨遠端骨折、臉部多處撕裂傷之傷害。因認被告乙○○所為涉犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、經查本案被告乙○○經檢察官以刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪提起公訴，依同法第二百八十七條前段規定，屬於告訴乃論之罪。茲告訴人 林柏祿 已於本院審理中，與被告乙○○和解，並具狀撤回告訴，有和解書影本一份及撤回告訴狀一份在卷可稽，爰不經言詞辯論，為本件不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年六月三十日
臺灣嘉義地方法院交通法庭
審判長法官沈福財
法官朱美璘法官陳端宜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十三年六月三十日
書記官李佳惠