臺灣雲林地方法院民事判決 105年度虎簡字第193號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張順利
被 告 簡素卿
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國106年1月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一○五年十一月五
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自民國一
○五年十二月六日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違
約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國104年3月5日向原告借款新臺
幣（下同）60萬元，期限4年，雙方約定每月平均攤還本息
12,500元，如未依約還款時，利率按週年利率5%計算之利息
；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清
償日止，逾期六個月內者，按上開利率10%，逾期超過六個
月者，按上開利率20%加計之違約金。且雙方約定「未依約
攤還本息時，即失期限利益，債務視為全部到期」。詎料被
告自105年11月5日起即未依約攤還本息，迭經原告催討無
效，依上開契約書中約定原告得要求被告等清償全部債務，
然至今尚積欠原告如訴之聲明所載之本金、利息及違約金，
爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出借款契約書、授信明細查詢單
及聯邦商業銀行貸放交易明細表為證，核屬相符。且被告已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦
未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準
用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張自堪信為真實
。
㈡從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之本金及利息，核無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月26日
虎尾簡易庭法官張淵森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年1月26日
書記官王政偉