臺灣南投地方法院101年度投刑簡字第355號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院101年投刑簡字第355號刑事判決

裁判日期：民國101年10月31日

裁判案由：賭博

臺灣南投地方法院刑事簡易判決101年度投刑簡字第355號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告黃春明
黃春傑上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2231號），本院判決如下：
主文黃春明、黃春傑在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、新臺幣叁佰元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：黃春明、黃春傑、 莊祥金 、 周月明 （後2人均由檢察官另為職權不起訴確定）各基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國101年5月12日下午某時，在南投縣竹山鎮桂林里「第一公墓」旁之公眾得出入之工寮，利用撲克牌以「撿紅點」之方式賭博財物，嗣於同日16時22分許經警當場查獲，並扣得當場賭博之器具撲克牌1副、在賭檯之賭資現金新臺幣（下同）300元，乃查悉上情。
二、本件證據部分除應補充「證人 謝淑伶 於警詢時之證述」、「現場位置圖1紙」、「指認照片表4份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
三、論罪科刑之理由：㈠按刑法第266條第1項所規定之「公共場所」，係指多數人
往來、聚合或參觀遊覽之場所，如街道、公園、車站等處；又「公眾得出入之場所」則指不特定人隨時得進入之場所，如飯店、百貨公司、旅館等處。查被告黃春明、黃春傑賭博之場所應係南投縣竹山鎮「第一公墓」旁之廢棄工寮，為任何人均得隨時出入之場所，是應認被告2人係在「公眾得出入之場所」賭博財物，從而，核其等之所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。㈡本院審酌：⑴被告2人在公眾得出入之場所賭博財物，損害
社會善良風氣；⑵被告黃春明前於100年間，因公共危險案件，經臺灣南投地方法院檢察署以100年度速偵字第344號緩起訴處分書為緩起訴處分，緩起訴期間1年（自100年7月14日至101年7月13日止），竟於緩起訴期間內涉犯本案；被告黃春傑前於89年間，因賭博案件，經本院以90年度易字第47號判決判處罰金1,000元確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可稽，詎其已有如上所述之賭博前科紀錄，仍不知悔改，再為本次賭博犯行，顯見其等均未能知所警惕；⑶及被告2人犯罪後均尚知坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
㈢扣案撲克牌1副，係當場賭博之器具；現金300元為在賭檯之賭資，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，均得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國101年10月31日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳斐琪上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官莊惠雯中華民國101年10月31日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。